Otro tema digno de análisis porcentual...:-P
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris consorcio eivissa patrimonio. Mostrar tots els missatges
Es mostren els missatges amb l'etiqueta de comentaris consorcio eivissa patrimonio. Mostrar tots els missatges
Otra vez,
volvemos a las andadas usando los fondos del Consorcio para ir haciendo el choni *O.o--Lo MejHhóó QQ TeEe PuÉehÉ paSsSaá--o.O* y con la cultureta... bling-bling, que se
La cabra siempre tira al monte..
Hay momentos para ser tradicionales..lo dice alguien que fue a alguna de las primeras concentraciones de tuning de este país.Ni el cani mas cani.. jugaria con el cabildo de cuentas de la Cofradía de la Macarena.. so pena de ostracismo al descubrirse.
ni K PUM K PAM aAaмOoн a aℓgυη sιтιO ☆★ツ♥ de * KaaaAsiTAahH....* de <#.~QQ LacChe De NiiÑ0,, JurAAanDo\'Hh**·$
¿que pasa, que ya se cobraron las comisiones?
La cabra siempre tira al monte..
Hay momentos para ser tradicionales..lo dice alguien que fue a alguna de las primeras concentraciones de tuning de este país.Ni el cani mas cani.. jugaria con el cabildo de cuentas de la Cofradía de la Macarena.. so pena de ostracismo al descubrirse.
ni K PUM K PAM aAaмOoн a aℓgυη sιтιO ☆★ツ♥ de * KaaaAsiTAahH....* de <#.~QQ LacChe De NiiÑ0,, JurAAanDo\'Hh**·$
¿que pasa, que ya se cobraron las comisiones?
En el tintero,
 |
| y el tintero en la estantería.. no te j.. |
Pero es que, aún celebrándolo, victoria decisiva para el patrimonio no es. Nada claro que los recursos, caso de materializarse, vayan a los bienes incluidos en la declaracion de la UNESCO..Ni a recuperar ses Feixes.
Pues además.. lo que según parece ha resultado definitivo es que los costes electorales de tener la plaza patas arriba superan a los beneficios...Alguna vez el ciclo electoral funciona a favor del ciudadano.. los faraones no tenían ese problema..Luego ventaja de que los politicos estén de visita...etc..
Que victoria decisiva no es.
(en todo caso derrota matizada para algunos eximios representantes del pagafantismo intelectual.. que ya tendrían preparad la declamación del epinicio en la inauguración...O sea que, con todo nos tomaremos una frígola a su salud ;)
hablando pues de patios de vecindad, el "keeping up with the joneses",o "Culo veo, culo quiero" etc no es ningún argumento para seguir puliéndose los fondos de patrimonio en obras de remodelación urbana.. Ese "importantísimo esfuerzo de renovación y recualificación del espacio público " , es el que "Durante los últimos años, en toda España," (esto es la época de las vacas gordas y de los consorcios fuera de la contabilidad municipal) ha conducido a no pocos pegotes. (vid una lista no exhaustiva de despropósitos en el "Manifiesto patrimonio de la Humanidad amenazado") O sea que estas bregas no tienen que ponernos los dientes largos..
Antes la reforma era inapropiada, Por despilfarro; por electoralismo; y por desvirtuar la gestión de los bienes Patrimonio de la Humanidad; con las praderas de posidonia y el yacimiento de Sa Caleta desatendidos y sin los equipamientos básicos que encontró a faltar la mision de la UNESCO (vid 3.2). Ahora, (en época de crisis, yes) la reforma es además procaz.
Antes la reforma era inapropiada, Por despilfarro; por electoralismo; y por desvirtuar la gestión de los bienes Patrimonio de la Humanidad; con las praderas de posidonia y el yacimiento de Sa Caleta desatendidos y sin los equipamientos básicos que encontró a faltar la mision de la UNESCO (vid 3.2). Ahora, (en época de crisis, yes) la reforma es además procaz.
¿Alguien ve la diferencia entre gobernar a golpe de encuesta de la primera legislatura zapateril y el gobernar a golpe de chismorreo y murmuraciones vecinales?
Al menos lo primero tiene una cierta base estadística....
Al menos lo primero tiene una cierta base estadística....
por cierto que la UNESCO no "emplaza" a redactar un plan de gestión de los bienes
sino que mas bien re-emplaza.. Vuelve a emplazar a hacer lo dicho en las conclusiones de su informe..
y que Llordes Xicu y sugallinero aviario de degenerad@s ignoraron por enésima vez
sino que mas bien re-emplaza.. Vuelve a emplazar a hacer lo dicho en las conclusiones de su informe..
y que Llordes Xicu y su
 |
| créditos |
por muchas pufos normativos que se hayan hecho y hasta amontonado...
el humedal de Ses Feixes debe ser agrícola
(como la huerta murciana, o el polder holandés..o un arrozal en Laos
forman parte de la zona de influencia del sitio "Patrimonio de la Humanidad"
y la misión de la UNESCO instó a considerarlas en cualquier ampliación del sitio..
Así son de singulares que el Centro del Patrimonio Mundial nos invitó a administrarlas en nombre de toda la Humanidad...(el resto de bípedos implumes)
no es moco de pavo
Hay una institución dotada de recursos para compensar los derechos de los propietarios
El Consorcio Ibiza-Patrimonio
esto es
si no se funde antes dichos recursos poniendo Vara de Rey y la Avenida España patas arriba antes de las elecciones
claro
algo que los cuerpos asesores de la UNESCO- ICOMOS o IUCN, no invitaron en absoluto a hacer.
..
Caro diari...
Joan, , a la majoria dels ciutadans no li cal informes jurídics per saber que les competències sobre les aigues territorials de Formentera i d'Eivissa son del Govern d'Espanya.....(tot pescador de raors ho deu saber ja...)
Aixó no ens impedia , emprenyar-mos quan a na Lurdes li llevaven sa cadira a s'APB.. No deixant-li dir ni piu a la gestió de la badia d'Eivissa.. I encara mes quan el Govern Balear recordava que el Consell (d'Eivissa) hi representava l'illa d'Eivissa en el seu conjunt...:
(o quan a la incapacitat de na Lurdes de dir ni piu a la gestió del Port d'Eivissa se li donava plena forma legal....)
take it easy
Aixó no ens impedia , emprenyar-mos quan a na Lurdes li llevaven sa cadira a s'APB.. No deixant-li dir ni piu a la gestió de la badia d'Eivissa.. I encara mes quan el Govern Balear recordava que el Consell (d'Eivissa) hi representava l'illa d'Eivissa en el seu conjunt...:
«El Consistorio tiene mucho que decir en el consejo de administración, y más cuando se están llevado a cabo las obras del puerto», sostuvo la portavoz del Consell.
(o quan a la incapacitat de na Lurdes de dir ni piu a la gestió del Port d'Eivissa se li donava plena forma legal....)
take it easy
Lourdes .. porteu 10 anys consultant Formentera..No es ver que sí? primera cosa cordill fermat al dit..
P.S. Enhorabona a Formentera By The Way
P.S. Enhorabona a Formentera By The Way
En el tintero (n)
el día 20 la lección inaugural de la Universitat d'estiu.. a cargo de la prof Mercé Gambús. Nos trajo un pequeño episodio de Juegos florales autocomplacientes del xirucam Bajo el título Turisme i Conservació del Patrimoni se nos dijo que el Consorcio esta funcionando... pero que falta mas (¡?) dinero...y mas Govern Balear..
Temps era temps, (i legislatures) Mercé, en que li foties canya a la dilapidació de diners publics municipals en la colecció de l' Egipci per crear-e un "Museu d'Art Modern i Contemporani" allotjat a Es Baluard: per la seva absoluta falta de projecte museogràfic , excés de hype, i deficiencias al fons de la col·lecció..
idem eadem idem.. (be, no del tot, perque de Pla estrategic no n'hi ha...)
addenda:ni de projecte museogràfic, ara que hi caic)
Temps era temps, (i legislatures) Mercé, en que li foties canya a la dilapidació de diners publics municipals en la colecció de l' Egipci per crear-e un "Museu d'Art Modern i Contemporani" allotjat a Es Baluard: per la seva absoluta falta de projecte museogràfic , excés de hype, i deficiencias al fons de la col·lecció..
(...)El que ara culmina es tracta, al nostre parer, d'una actuació lleugera, tossuda políticament i sense gaire fonament ni artístic ni cultural.
(...)Quant a la configuració del projecte s'ha de dir que ni els annexos documentals del consorci, amb la relació d'obra cedida i dipositada pel senyor Serra, ni el Pla Estratègic del Museu, presentat l'abril de 2002, poden resistir la més generosa avaluació dels experts.
(...)Allò tal vegada més clar és la voluntat de captació de clientela, tot i que es deixa al marge qualsevol estudi de gestió econòmica i de màrqueting.
(..)En definitiva, manifestem la total manca d'acord amb el Museu d'Art Modern i Contemporani de Palma. No té fonaments clars, no té idees ni plans suficientment professionals
idem eadem idem.. (be, no del tot, perque de Pla estrategic no n'hi ha...)
addenda:ni de projecte museogràfic, ara que hi caic)
Aún así, en el enfoque de don Fernando cabe destacar su coherencia . Consideraba que las construcciones y cuarteles de principios del siglo pasado debían desaparecer...Aceptaba alteraciones en aras de la unidad de estilo podía frente a la memoria visual de la mayor parte de las personas vivas y buena parte de los testimonios gráficos.. Por cercana a Violet-leDuc- uno le ve más lógica y consistencia a esto que abrir una boca del metro en el edificio de la Pabordía- del siglo XV y habitado desde el 1235 .. :-) Como mas simpática... Sin embargo estas actuaciones no habrían modificado visualmente, al contrario, los elementos de la estructura que Salvador Roig apunta: la primacía visual, de acuerdo con su significación histórica y política de la torre del homenaje y de la torre de la Catedral.
A uno le revienta en particular tener que dar la razón a " fuentes cercanas a una importante Cadena Hotelera.":
"Paradores hacen lo que quieren , a nosotros no nos lo dejarían hacer.."Lo atribuyo uno al frecuente victimismo . Pero si la propiedad pública , estatal de la Empresa Paradores se traduce en un simple monopolio sobre la explotación de edificios históricos y no sirve para que primen los criterios conservacionistas; ( principios y recomendaciones ) frente al número de plazas, entonces deberia privatizarse. ¿ Para que sirve si no?. ¿Es que Paradores pagará pensiones? Véndalos y ahorraremos todos. Los ciudadanos particulares, hasta con titulo de arquitectos, no tienen que coger el taquímetro, ponerse a tomar volúmenes y compararse con los estándares del sector que son públicos.. No son las mejores prácticas del sector del turismo patrimonial. .(Como no lo es tampoco enchufar a parentelas especialistas en eventos cultureta a cargo de los Planes de Excelencia, o a mecanógrafas del Amadeus a cargo del Consorcio..)
Por ello nos tememos que nos ha tocado un proyecto subóptimo. .El Patrimonio de la Humanidad no se lo merecía. La Humanidad, la gens a la que se atribuye dicho bien, tampoco se lo merecía. Y esa parte de la humanidad que son los 700 vecinos de Dalt Vila, , y en especial don Fernando, no se lo merecían mas por haber sufrido en el pasado y en el presente a políticos, técnicos y gestores culturales zopencos.
Que si e institucionalmente no es mas relevante que los primeros (visto queda que ni siquiera es interlocutor de los organismos internacionales) tampoco ha sido menos dispendioso ni abochornante en su desempeño.
Borron y cuenta nueva, pelillos a la mar y a abrir una nueva etapa con el Consell de Formentera.
(Tant d'emmirallar-se políticament amb Can Fanga, ...i do just com al Consorci den Millet,: Bon cop de faaalç!!!mow it!!)
Anexo IV
Lista de asistentes. con alguna ausencia respetable y alguna comparecencia impresentable....
¿Que coño hace una funcionaria municipal en la reunion con el Club nautico y los pescadores aparte de la voz de su amo y probar a intimidar?...
P.S Que bueno, me dicen que no pienso en la posibilidad de que fulana fuera pescadora de raons i gerret... o tripulanta de llaut. etc, que los apparatchiki comunistas bien que hacen esfuerzos por integrarse en las masas...Vale.
¿Que coño hace una funcionaria municipal en la reunion con el Club nautico y los pescadores aparte de la voz de su amo y probar a intimidar?...
P.S Que bueno, me dicen que no pienso en la posibilidad de que fulana fuera pescadora de raons i gerret... o tripulanta de llaut. etc, que los apparatchiki comunistas bien que hacen esfuerzos por integrarse en las masas...Vale.
Anexo IV
Lista y detalles de personas contactadas
Miércoles 4 de Noviembre
9.15 h. Reunión con el Ayuntamiento de Ibiza :Relación Puerto -ciudad e impacto de las infraestructuras portuarias en el sitio Patrimonio de La Humanidad
Lurdes Costa, Alcaldesa de Ibiza
Virtudes Marí, portavoz de la oposición municipal
Vicent Ferrer, teniente de alcalde
Marc Costa, concejal de Patrimonio
Rosa Gurrea, técnico de Patrimonio del Ayuntamiento
Esther Rodríguez, Consejera Técnica de la Subdirección General de Protección del Patrimonio Histórico (Ministerio de Cultura). ester.rodriguez@mcu.es
15.30 h. Presentación del proyecto por la Autoridad Portuaria de Baleares.Oficinas de la Autoridad Portuaria de Baleares
Esther Rodríguez
Lurdes Costa
Marc Costa
Francesc Triay (Presidente de la Autoridad Portuaria -APB-)
Ángel Matías (Director de la APB)
Joaquín Jiménez (Técnico y Responsable en Ibiza de la APB)
17.30 h. Reunión con organizaciones que han planteado preocupaciones por la reorganización del Puerto
GEN-GOB – Greenpeace 17.30
Institut d’Estudis Eivissencs 18.15
Eivissa pel Canvi 19.00
Asociación de vecinos y comerciantes de Dalt Vila 19.30
Jueves 5 de Noviembre
9.00 h. Reunión con representantes del Gobierno de las Islas Baleares: Presidente del Govern y expertos de los departamentos de Pesca y Medio Ambiente
Francesco Antich, Presidente de las Islas Baleares
Ángeles Albert de León, Directora General de Bellas Artes y Bienes Culturales.
Esther Rodríguez García, Consejera Técnica de la SG Protección del Patrimonio Histórico
Lurdes Costa, Alcaldesa de Ibiza
Antoni McGrau, Jefe de Servicio de Recursos Marinos, Dirección General de Pesca del Gobierno balear. agrau@dgpesce.caib.es
Joan Mayol, Jefe de Servicio de Protección de Especies. Consejería de Medio Ambiente del gobierno balear. jmayol@dgpesce.caib.es
11.30 h. Reunión con los representantes del Ministerio de Medio Ambiente y la Autoridad Portuaria: Evaluación de Impacto Ambiental del proyecto
Esther Rodriguez Ministerio de Cultura
Joaquin Jimenez Autoridad Portuaria de Baleares
Mechtild Rossler UNESCO
Christine Pergent-Martini IUCN
Laura Mesanza Interprete
Goran Niksic ICOMOS
Angels Albert Ministerio de Cultura
Lourdes Costa Alcalde of Ibiza
Francesc Triay Presidente de la Autoridad Portuaria -APB
Angel Matias Director Tecnico de la APB
Pilar Muela Técnico del Ministerio de Medio Ambiente, Gobierno de España
Antonio Zulueta Consultor Ambiental antonio.zulueta@gmail.com
Ignacio Berenguer HIDTMA, S.L., General Manager
Paz Hernandez Venero Técnica de Urbanismo y Medio Ambiente, Ayuntamiento de Ibiza
19.00 h. Reunión con el Presidente del Colegio de Arquitectos y el Presidente del Colegio de Aparejadores Oficinas del colegio de Aparejadores y Arquitectos técnicos de Ibiza . Avda Ignacio Wallis
Vincent Serra Ribas Presidente del Colegio Oficial de Arquitectos Técnicos, Aparejadores, Ingenieros de Edificación de Ibiza y Formentera
Victor Beltran Roia Presidente del Colegio de Arquitectos de Ibiza y Formentera
Viernes 6 Noviembre
9.30 h. Reunión con el Presidente del Consell de Ibiza y el Presidente del Consell de Formentera
Esther Rodriguez Ministry of Culture
Mechtild Rossler UNESCO
Christine Pergent-Martini IUCN
Goran Niksic ICOMOS
Albert Prats Rodriguez Consejero de Movilidad y Medio Ambiente de Ibiza
Margalida Torres Plariells Consejera de Patrimonio y Agricultura de Ibiza
Sonia Corbna Ferrer Vicepresidenta Primera del Consejo Insular de Formentera, Consejera de Patrimonio
Josep Mayans Costa Consejero de Turismo, Comercio y Movilidad, Consejo Insular de Formentera
Silvia Tur Ribas Consejera de Medio Ambiente de Formentera
Manu San Felix Biólogo Marino
Jaume Estarrllas Biólogo, técnico de biodiversidad, Consejo insular de Ibiza
Laura Mesanza Caballero Interprete
Xico Torres Presidente del Consejo insular de Ibiza
11.30 h. Reunión con el Club Náutico y la asociación de pescadores. Oficinas del Consell de Ibiza
Esther Rodriguez Ministerio of Culture
Jaime Serra Comodoro Club Náutico de Ibiza jsr@atlantlelvent.com
Pere Vilas Gil Director Club Náutico de Ibiza pvilas@eresmas.net
Vicente Ferrer Ayuntamiento de Ibiza
Paz Hernandez Venero Técnica de Urbanismo y Medio Ambiente, Ayuntamiento de Ibiza
12.30 h. Reunión con operadores de buceo claves. Oficinas del Consell de Ibiza
Jaume Torres Roig Presidente Asociación de los Centros de Buceo de Ibiza y Formentera anfibios@anfibios.com
16.00 h. Reunión técnica
Esther Rodriguez Ministerio of Culture
Joaquin Jimenez Autoridad Portuaria de Baleares jjimenez@portsdebalears.com
Angel Matias Mateos Director Técnico de la APB Authorities
Antonio Zulueta Consultor Ambiental antonio.zulueta@gmail.com
Ignacio Berenguer HIDTMA, S.L., General Manager iberenguer@hidtma.com
Paz Hernandez Ayuntamiento de Ibiza pazherve@telefonica.net
Antoni McGrau Jefe de Servicio de Recursos Marinos, D.G. Pesca, Gobierno balear agrau@dgpesce.caib.es
Joan Mayol Jefe de Servicio de Protección de Especies, Consejería de Medio Ambiente jmayol@dgpesce.caib.es
Jaume Estarrllas Biólogo técnico de biodiversidad, Consejo insular de Ibiza jestarrllas@cief.es
Rosa Gurrea Ayuntamiento de Ibiza patrimoni@eivissa.es
17.30 h. Reunión institucional final (Ministerio de Cultura, Gobierno de las islas Baleares, Consell de Ibiza, Consell de Formentera y Autoridad Portuaria de Baleares
"La UNESCO y los lugares del patrimonio mundial"
"Los limites del poder cultural blando
10 Sep 2009,
From The Economist print edition
Guardar lugares valiosos y vulnerables es una de las mejores cosas que hace la agencia cultural de la ONU- pero puede venirse abajo si se le exige demasiado
Economist.com
Cualquiera que sueñe con ejercer autoridad, (de un tipo mas bien benigno) sobre el mundo entero- con una competencia especifica sobre los lugares mas hermosos y frágiles del planeta- disfrutara leyendo detenidamente las mas o menos 250 paginas que contienen los últimos pronunciamientos del centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO.
Descendiendo con elegancia desde los valles de los Andes a las ciudades amuralladas de Europa, desde nebulosas montañas chinas( como Emei, fotografía superior) parques naturales africanos sin ley. el documento reparte reprimendas, advertencias y elogios a políticos, conservadores de museos, conservacionistas animales, y alcaldes. Algunos son felicitados por seguir las recomendaciones de la agencia cultural de las Naciones Unidas; otros reciben oscuras insinuaciones de lo que ocurrirá si los sitios no reciben el cuidado adecuado
La medida mas dramática de este año fue una infrecuente decisión de despojar a un lugar- Dresde y el Valle del Elba que la rodea- de su estatus como lugar del Patrimonio Mundial: esto es un lugar considerado de valor humano universal en virtud de su ambiente construido, importancia ecológica o ambas.
La metrópolis alemana, tardíamente restaurada en toda su gloria barroca después de bombardeos masivos en tiempo de guerra, fue castigada por un puente de autopista que amenaza con destrozar el perfil visual. (El único otro lugar descartado es un santuario de antílopes en Oman, donde el Gobierno de hecho quería renunciar al estatus) Mientras tanto la UNESCO ha aceptado a 13 nuevos lugares, inluyendo un pico sagrado en Kyrzigistan y una fortaleza en Burkina Fasso
Lo que hace que todo este procedimiento sea tolerado (es mas, respetado) es que se trata de un acuerdo voluntario entre gobiernos, con grupos de estados turnándose para formar comités , que ejercen debidamente el poder moral de la UNESCO. Al menos en teoría , no es el personal permanente del Centro del Patrimonio Mundial (una pequeña parte de la burocracia de la UNESCO) quien ejerce dominio sobre las glorias de la Tierra, sino los 186 Estados que han ratificado la Convención del Patrimonio Mundial y así aceptado la noción de que algunos lugares son demasiado preciosos para ser abandonados a merced de un solo gobierno
Los poderes de la persuasión
¿En que medida el sistema funciona bien?
Francesco Bandarin, el italiano que dirige el centro del Patrimonio Mundial, señala una ristra de éxitos- casos en los que la UNESCO se ha convertido en una voz en los debates internos de un país y ejercido una influencia saludable en favor de la conservación.
Arquitecto con debilidad por las ciudades antiguas que evolucionan, Mr Bandarin saborea el recuerdo de sus combates con Ken Livingston, entonces alcalde de Londres, cuyo amor por los rascacielos lanzó su sombra sobre la Torre de Londres y el Palacio de Westminster, ambos bienes de UNESCO. “Quería edificar Shangai en Londres” dice el italiano del disidente alcalde socialista. Lo que la UNESCO debería proteger no son piedras sino valores humanos; las ciudades deben desarrollarse de formas que cubran las necesidades actuales pero que también integren y respeten el pasado.
La practica de la UNESCO de dar nombres y avergonzar funciona bien en países con vigorosas disputas internas- como Irlanda. Forzada por la UNESCO a defender su gestión de una isla monástica, Skelling Michael (ver articulo) las autoridades de Dublín ahora se disponen a preparar mas sitios para la aprobación de lla UNESCO y elevar así su bajo perfil hasta la fecha dentro de la organización
El poder blando de la UNESCO puede funcionar también en estados autoritarios (incluyendo los post-soviéticos como Azerbaiyán) donde la discusión interna puede estar silenciada pero el oprobio internacional tampoco es bienvenido
Pero el proceso se para en paises donde el gobierno apenas existe. Una de las grandes decepciones de la UNESCO, cuenta Mr Bandarin, fue la inefectividad de sus esfuerzos-junto con otras agencias- para preservar un raro rinoceronte blanco en el parque nacional de Garamba en el Congo. En un momento, la UNESCO y sus socios estuvieron pagando a los guardas con billetes transportados en avion desde Kenia, pero ese sistema se desintegro.
Lugares donde el turismo y otras actividades económicas se están expandiendo de manera incontrolable pueden también pisotear los elevados principios de la UNESCO, que busca preservar la integridad de los lugares y sus alrededores. En China un respaldo de la UNESCO se transforma rápidamente en ingresos turísticos- y en toda clase de extrañas actividades para complacer al turista
En el monte Emei, por ejemplo, los visitantes no solo ven una famosa estatua de buda, sino una serie de cuevas fabricadas por el hombre con copias de otros Budas chino- y cerca hay una estatua nuevecita de Shiva, una deidad Hindú sin relación alguna. “Hay que mirarse la placa de cerca para sabe si el objeto que tienes delante es de la dinastía Han o del siglo XXI” en las melancólicas palabras de un visitante reciente.
Sin llegar a una exclusión directa de la lista, la UNESCO puede poner los sitios en una lista de”Patrimonio en peligro”. A veces esto se hace en cooperación con un gobierno (como ocurrió este año con el parque Los Katios de Colombia, amenazado por la deforestacion; y a veces tal inclusión es una forma de amonestar a un gobierno. Por ejemplo, Georgia, se le dijo este año que no esta cuidado teniendo el cuidado adecuado con elantiguo centro eclesiástico de Msskheta.
La UNESCO se jacta de los efectos en la concentración mental que provoca la mera sugerencia de exclusión. Bajo presiones de la organización, las autoridades griegas fueron disuadidas de construir una planta de aluminio cerca del sitio del Oráculo de Delfos y Egipto de construir una autopista cerca de las pirámides de Gizeh
¿Pero al acercarse el numero de lugares a 900, no se devaluara la moneda de los elogios y reprimendas de la UNESCO? Es embarazoso para Dresde ser el único lugar excluido contra su voluntad; pero si media docena de ciudades decidieran ignorar la ira de la UNESCO y proceder con sus propios planes de desarrollo , la organización apareceria como insensata e inefectiva.
Como mínimo , la mejor esperanza para la UNESCO de conservar su autoridad moral debiera descansar en una cooperación mas profunda con agencias independientes y donantes privados. Bandarin dice que la agencia recibe con agrado unir esfuerzos con ONGs y fundaciones privadas. La unica iniciativa en el campo que no es bienvenida es una competición que lanzo una fundación basada en Suiza para elegir por voto electrónico las “nuevas siete maravillas del mundo”. Eso parecía aprovecharse del trabajo de la UNESCO haciendo muy poco por la causa de la conservación.
Embarazosamente, uno de los socios mas cercanos de la UNESCO- la unión internacional para la conservación de la naturaleza, IUCN, con base en Ginebra- publico un informe este año sugiriendo que la agencia de las Naciones Unidad era demasiado dubitativa a la hora de declarar sitios en peligro, y demasiado sensible a los sentimientos de los estados miembros. Poniéndolo de manera mas directa, Jeff Morgan , director del Global Heritage fund, con base en California, dice que la UNESCO presenta una vision demasiado rosácea del mundo al sugerir que solo hay un puñado de lugares significativos que estén en riesgo. " La causa de la UNESCO es noble , pero han hecho demasiado poco para aumentar la conciencia del grado de destrucción que esta sucediendo" dice Mr Morgan, "La realidad es que pocos lugares del mundo en vias de desarrollo cumplen con las reglas de la UNESCO"
También cree que UNESCO ha sido demasiado cautelosa a la hora de cooperar con los negocios privados, aunque la organización tiene una modesta alianza con Expedia , una agencia de viajes on-line. Grupos de presión con una alcance mas modesto-para proteger animales o conservar la arquitectura, por ejemplo- han recaudado millones de dolares en patrocinios corporativos. La UNESCO puede fracasar a la hora de salvar el patrimonio del mundo a menos que se trague sus escrúpulos y haga lo mismo."
10 Sep 2009,
From The Economist print edition
Guardar lugares valiosos y vulnerables es una de las mejores cosas que hace la agencia cultural de la ONU- pero puede venirse abajo si se le exige demasiado
Economist.com
Cualquiera que sueñe con ejercer autoridad, (de un tipo mas bien benigno) sobre el mundo entero- con una competencia especifica sobre los lugares mas hermosos y frágiles del planeta- disfrutara leyendo detenidamente las mas o menos 250 paginas que contienen los últimos pronunciamientos del centro del Patrimonio Mundial de la UNESCO.
Descendiendo con elegancia desde los valles de los Andes a las ciudades amuralladas de Europa, desde nebulosas montañas chinas( como Emei, fotografía superior) parques naturales africanos sin ley. el documento reparte reprimendas, advertencias y elogios a políticos, conservadores de museos, conservacionistas animales, y alcaldes. Algunos son felicitados por seguir las recomendaciones de la agencia cultural de las Naciones Unidas; otros reciben oscuras insinuaciones de lo que ocurrirá si los sitios no reciben el cuidado adecuado
La medida mas dramática de este año fue una infrecuente decisión de despojar a un lugar- Dresde y el Valle del Elba que la rodea- de su estatus como lugar del Patrimonio Mundial: esto es un lugar considerado de valor humano universal en virtud de su ambiente construido, importancia ecológica o ambas.
La metrópolis alemana, tardíamente restaurada en toda su gloria barroca después de bombardeos masivos en tiempo de guerra, fue castigada por un puente de autopista que amenaza con destrozar el perfil visual. (El único otro lugar descartado es un santuario de antílopes en Oman, donde el Gobierno de hecho quería renunciar al estatus) Mientras tanto la UNESCO ha aceptado a 13 nuevos lugares, inluyendo un pico sagrado en Kyrzigistan y una fortaleza en Burkina Fasso
Lo que hace que todo este procedimiento sea tolerado (es mas, respetado) es que se trata de un acuerdo voluntario entre gobiernos, con grupos de estados turnándose para formar comités , que ejercen debidamente el poder moral de la UNESCO. Al menos en teoría , no es el personal permanente del Centro del Patrimonio Mundial (una pequeña parte de la burocracia de la UNESCO) quien ejerce dominio sobre las glorias de la Tierra, sino los 186 Estados que han ratificado la Convención del Patrimonio Mundial y así aceptado la noción de que algunos lugares son demasiado preciosos para ser abandonados a merced de un solo gobierno
Los poderes de la persuasión
¿En que medida el sistema funciona bien?
Francesco Bandarin, el italiano que dirige el centro del Patrimonio Mundial, señala una ristra de éxitos- casos en los que la UNESCO se ha convertido en una voz en los debates internos de un país y ejercido una influencia saludable en favor de la conservación.
Arquitecto con debilidad por las ciudades antiguas que evolucionan, Mr Bandarin saborea el recuerdo de sus combates con Ken Livingston, entonces alcalde de Londres, cuyo amor por los rascacielos lanzó su sombra sobre la Torre de Londres y el Palacio de Westminster, ambos bienes de UNESCO. “Quería edificar Shangai en Londres” dice el italiano del disidente alcalde socialista. Lo que la UNESCO debería proteger no son piedras sino valores humanos; las ciudades deben desarrollarse de formas que cubran las necesidades actuales pero que también integren y respeten el pasado.
La practica de la UNESCO de dar nombres y avergonzar funciona bien en países con vigorosas disputas internas- como Irlanda. Forzada por la UNESCO a defender su gestión de una isla monástica, Skelling Michael (ver articulo) las autoridades de Dublín ahora se disponen a preparar mas sitios para la aprobación de lla UNESCO y elevar así su bajo perfil hasta la fecha dentro de la organización
El poder blando de la UNESCO puede funcionar también en estados autoritarios (incluyendo los post-soviéticos como Azerbaiyán) donde la discusión interna puede estar silenciada pero el oprobio internacional tampoco es bienvenido
Pero el proceso se para en paises donde el gobierno apenas existe. Una de las grandes decepciones de la UNESCO, cuenta Mr Bandarin, fue la inefectividad de sus esfuerzos-junto con otras agencias- para preservar un raro rinoceronte blanco en el parque nacional de Garamba en el Congo. En un momento, la UNESCO y sus socios estuvieron pagando a los guardas con billetes transportados en avion desde Kenia, pero ese sistema se desintegro.
Lugares donde el turismo y otras actividades económicas se están expandiendo de manera incontrolable pueden también pisotear los elevados principios de la UNESCO, que busca preservar la integridad de los lugares y sus alrededores. En China un respaldo de la UNESCO se transforma rápidamente en ingresos turísticos- y en toda clase de extrañas actividades para complacer al turista
En el monte Emei, por ejemplo, los visitantes no solo ven una famosa estatua de buda, sino una serie de cuevas fabricadas por el hombre con copias de otros Budas chino- y cerca hay una estatua nuevecita de Shiva, una deidad Hindú sin relación alguna. “Hay que mirarse la placa de cerca para sabe si el objeto que tienes delante es de la dinastía Han o del siglo XXI” en las melancólicas palabras de un visitante reciente.
Sin llegar a una exclusión directa de la lista, la UNESCO puede poner los sitios en una lista de”Patrimonio en peligro”. A veces esto se hace en cooperación con un gobierno (como ocurrió este año con el parque Los Katios de Colombia, amenazado por la deforestacion; y a veces tal inclusión es una forma de amonestar a un gobierno. Por ejemplo, Georgia, se le dijo este año que no esta cuidado teniendo el cuidado adecuado con elantiguo centro eclesiástico de Msskheta.
La UNESCO se jacta de los efectos en la concentración mental que provoca la mera sugerencia de exclusión. Bajo presiones de la organización, las autoridades griegas fueron disuadidas de construir una planta de aluminio cerca del sitio del Oráculo de Delfos y Egipto de construir una autopista cerca de las pirámides de Gizeh
¿Pero al acercarse el numero de lugares a 900, no se devaluara la moneda de los elogios y reprimendas de la UNESCO? Es embarazoso para Dresde ser el único lugar excluido contra su voluntad; pero si media docena de ciudades decidieran ignorar la ira de la UNESCO y proceder con sus propios planes de desarrollo , la organización apareceria como insensata e inefectiva.
Como mínimo , la mejor esperanza para la UNESCO de conservar su autoridad moral debiera descansar en una cooperación mas profunda con agencias independientes y donantes privados. Bandarin dice que la agencia recibe con agrado unir esfuerzos con ONGs y fundaciones privadas. La unica iniciativa en el campo que no es bienvenida es una competición que lanzo una fundación basada en Suiza para elegir por voto electrónico las “nuevas siete maravillas del mundo”. Eso parecía aprovecharse del trabajo de la UNESCO haciendo muy poco por la causa de la conservación.
Embarazosamente, uno de los socios mas cercanos de la UNESCO- la unión internacional para la conservación de la naturaleza, IUCN, con base en Ginebra- publico un informe este año sugiriendo que la agencia de las Naciones Unidad era demasiado dubitativa a la hora de declarar sitios en peligro, y demasiado sensible a los sentimientos de los estados miembros. Poniéndolo de manera mas directa, Jeff Morgan , director del Global Heritage fund, con base en California, dice que la UNESCO presenta una vision demasiado rosácea del mundo al sugerir que solo hay un puñado de lugares significativos que estén en riesgo. " La causa de la UNESCO es noble , pero han hecho demasiado poco para aumentar la conciencia del grado de destrucción que esta sucediendo" dice Mr Morgan, "La realidad es que pocos lugares del mundo en vias de desarrollo cumplen con las reglas de la UNESCO"
También cree que UNESCO ha sido demasiado cautelosa a la hora de cooperar con los negocios privados, aunque la organización tiene una modesta alianza con Expedia , una agencia de viajes on-line. Grupos de presión con una alcance mas modesto-para proteger animales o conservar la arquitectura, por ejemplo- han recaudado millones de dolares en patrocinios corporativos. La UNESCO puede fracasar a la hora de salvar el patrimonio del mundo a menos que se trague sus escrúpulos y haga lo mismo."
La política y su zona "buffer"
Es inevitable que la politica, del mismo modo que bienes naturales y culturales, tenga tambien su zona buffer" su zona de influencia.(.o " zona tapón", o o zona de amortiguacion de impactos segun otras traducciones) el area donde tienen repercusión inmediata cualesquiera impactos en la primera. Y viceversa. Figuradamente se ha llamado lobby a esa instancia. El pasillo, o antecámara, donde grupos de presión tratan de participar directamente en el proceso político que se desarrolla en la sala. Y donde dichos grupos a su vez son inevitablemente condicionados por lo que se cuece en este..Así en el caso de reacciones a Resolucion 33 COM 7B.41 del comite del Patrimonio Mundial. tendriamos por un lado las reacciones desde el núcleo político...a favor o en contra, del PSOE, de ExC, del PP. Y por otro las reacciones desde la zona buffer.. Ecologistas, Asociacion de vecinos y Comerciantes del Puerto, IEE, patronales.
Bien, nos ha llamado la atención que los posicionamientos mas categóricos a favor del inicio inmediato de las obras se hayan producido no desde el núcleo duro de la política. Sino desde la zona buffer, de la política
En apoyo de la ampliacion se han invocado desde la zona buffer las históricas tradiciones marítimas , del entorno (zona buffer tambien) de la Declaracion Patrimonio de la Humanidad: Marítimas entendiendose por extension, tambien portuarias. La "utilizacion del mar " como factor de como se ha ido "desarrollando el asentamiento humano" dice Tur Viñas el 28 de Julio. Sí efectivamente...sin ningun género de dudas...
(De totes maneres, Nito, no: 660000 tones de drenatge no son una sentinada com ses que es fotien quan eres contramestre.... O el contradictori que resulta, Tur Viñas, voler posar sota una llum sospitosa les comunicacions amb la UNESCO ("línea directa").. Benvinguts al mon globalitzat on no n'hi ha prou amb fer "pasillos" a l'antecambra del baranda local...per esser es mes quic)
razonamientos de la resolucion del Comite del Patrimonio Mundial, (traducción)
Bueno, vamos a darles un poquito de trabajo al equipo mediático de la corte llordcostanera, o al de los imbéciles que nos gobiernan en general...Traducimos. (quizás mas literal que legiblemente) el extracto aportado por Juan Pacheco ,con los razonamientos de la UNESCO para su Resolución:33 COM 7B.41. Ruego atencion al "comentario de texto" realizado con las cartas remitidas por el "Departamento de Patrimonio del Gobierno de Ibiza" y por la Autoridad Portuaria de Baleares; también a la posible insuficiencia de base legal para la reforma..Uno apostaria a que como mínimo el material de drenaje nos lo vamos a tener que comer con patatas..
Problemas de conservación actuales:
En el momento de su inscripción en la lista el componente marino de este bien mixto estaba amenazado por un gran proyecto financiado por la UE con la finalidad de reorganizar y ampliar el puerto de Ibiza. En ese momento, y depues de revisar la Evaluación de Impacto Ambiental preparada para este proyecto, IUCN concluyo que los impactos potenciales en el componente marino de este bien podian ser afrontados mediante medidas de atenuacion de impactos.
En Marzo de 2008 IUCN fue contactado por representantes de los Gobiernos de Ibiza y de Formentera en busca de aclaraciones respecto a las áreas especificas incluidas en el componente natural de este bien mixto, pues los valores naturales de este bien nunca fueron mencionados o promocionados en el marketing turistico del bien. IUCN y el Centro del Patrimonio Mundial clarificaron esta cuestión e instaron a los representantes de los gobiernos de Ibiza y Formentera a contactar con el Ministerio de Cultura de España, centro de atencion del Estado miembro, para ulteriores aclaraciones sobre el tema.
En Agosto de 2008 IUCN recibio informacion sobre una propuesta de proyecto para una nueva ampliación del Puerto de Ibiza, que segun se indicaba tenia el potencial de provocar serios impactos en el componente marino del bien. Dicha información fué trasladada por IUCN al Estado miembro, a traves del Ministerio de Cultura, para su clarificacion y discusión con el Gobierno de Ibiza en un seminario sobre Patrimonio Mundial que tuvo lugar en Formentera en Septiembre de 2008. El 23 de Enero de 2009 el Centro transmitio al Estado miembro información que había recibido el 30 de Diciembre de 2008 en relacion a las infraestructuras de la bahia. A esto siguió una carta del Centro al Estado miembro con fecha 27 de Febrero de 2009 con información adicional. Mediante carta de fecha 1 de Abril del 2009, El Estado Español respondio a estas comunicaciones y proporciono la informacion sobre el tema que habia sido notificada al Ministerio de Cultura. Se proporciono una contestación de las autoridades de Ibiza, de las autoridades portuarias responsables del proyecto, y la Declaración de Impacto Ambiental (Resolucion con fecha 17 de Junio de 2008). A partir de Diciembre de 2008 y durante 2009 hubo varios comunicados y artículos en prensa acerca del proyecto de ampliación del Puerto de Ibiza, destacando sus impactos potenciales en el componente marino de este bien. Dentro de este proceso IUCN recibió información desde varias fuentes destacando que:
El Estado miembro aportó junto a su informe oficial los documentos preparados (a últimos de 2008) por la Autoridad Portuaria de Ibiza así como por el gobierno local de Ibiza. Resumiendo, el informe del Estado miembro señala que los impactos potenciales en el componente marino han sido considerados- que en consecuencia las preocupacion por la conservacion de los valores y las condiciones de integridad del bien carecen de fundamento. Dicha informacion fué evaluada por IUCN y se observaron las siguientes cuestiones:
El Centro del Patrimonio Mundial y sus Cuerpos asesores consideran que existe información contradictoria en relación a los impactos potenciales del proyecto propuesto en el Valor Universal Sobresaliente e integridad de dicho bien y en los impactos potenciales en el bien. En consecuencia se solicitara una visita de inspecion para clarificar estas cuestiones
Problemas de conservación actuales:
En el momento de su inscripción en la lista el componente marino de este bien mixto estaba amenazado por un gran proyecto financiado por la UE con la finalidad de reorganizar y ampliar el puerto de Ibiza. En ese momento, y depues de revisar la Evaluación de Impacto Ambiental preparada para este proyecto, IUCN concluyo que los impactos potenciales en el componente marino de este bien podian ser afrontados mediante medidas de atenuacion de impactos.
En Marzo de 2008 IUCN fue contactado por representantes de los Gobiernos de Ibiza y de Formentera en busca de aclaraciones respecto a las áreas especificas incluidas en el componente natural de este bien mixto, pues los valores naturales de este bien nunca fueron mencionados o promocionados en el marketing turistico del bien. IUCN y el Centro del Patrimonio Mundial clarificaron esta cuestión e instaron a los representantes de los gobiernos de Ibiza y Formentera a contactar con el Ministerio de Cultura de España, centro de atencion del Estado miembro, para ulteriores aclaraciones sobre el tema.
En Agosto de 2008 IUCN recibio informacion sobre una propuesta de proyecto para una nueva ampliación del Puerto de Ibiza, que segun se indicaba tenia el potencial de provocar serios impactos en el componente marino del bien. Dicha información fué trasladada por IUCN al Estado miembro, a traves del Ministerio de Cultura, para su clarificacion y discusión con el Gobierno de Ibiza en un seminario sobre Patrimonio Mundial que tuvo lugar en Formentera en Septiembre de 2008. El 23 de Enero de 2009 el Centro transmitio al Estado miembro información que había recibido el 30 de Diciembre de 2008 en relacion a las infraestructuras de la bahia. A esto siguió una carta del Centro al Estado miembro con fecha 27 de Febrero de 2009 con información adicional. Mediante carta de fecha 1 de Abril del 2009, El Estado Español respondio a estas comunicaciones y proporciono la informacion sobre el tema que habia sido notificada al Ministerio de Cultura. Se proporciono una contestación de las autoridades de Ibiza, de las autoridades portuarias responsables del proyecto, y la Declaración de Impacto Ambiental (Resolucion con fecha 17 de Junio de 2008). A partir de Diciembre de 2008 y durante 2009 hubo varios comunicados y artículos en prensa acerca del proyecto de ampliación del Puerto de Ibiza, destacando sus impactos potenciales en el componente marino de este bien. Dentro de este proceso IUCN recibió información desde varias fuentes destacando que:
- -En 2001, justo después de la inscripcion del bien en la Lista del Patrimonio Mundial, la Direccion de Actividades Maritimas del Ministerio de Economia y Obras publicas, (Ministerio de Fomento) aprobó el vertido de materiales de drenaje resultado de la construcción del Puerto en áreas marinas que no estaban lejos del componente marino del bien. Esta actuación no vino reflejada en la Evaluación de Impacto Ambiental de este proyecto en 1994, la cual establecía que todo el material de drenaje se utilizaría en tierra firme para la construccion de calzadas terraplenes a fin de evitar cualquier impacto en el medio ambiente marino.
- -El proyecto revisado para la ampliación del puerto propone el vertido de 660.000 m3 de material de drenaje contaminado en areas marinas, lo cual podria potencialmente afectar a la integridad del componente marino del bien, no solo por un aumento de la sedimentacion sino tambien porque los materiales de drenaje contendran un alga marina altamente invasiva que podria afectar potencialmente a la poblacion de Posidonia sp. especie clave en este bien natural del Patrimonio Mundial.
- -Algunos artículos en los medios han sugerido también que era posible una opción alternativa menos dañina; pero que nunca fue considerada ante la propuesta del proyecto mayor. Hay información indicadora de un descenso consistente en el trafico marítimo, lo cual apoyaria la necesidad de una ampliación del puerto menor y mas racional.
- -Existe una preocupación en relación a las conservación de las praderas de Posidonia debido al impacto aumentado de fuentes de contaminacion desde tierra firme en el Puerto de Ibiza. Esta preocupacion se puso de manifiesto a consecuencia de la propuesta de reflotamiento del buque "Don Pedro" que se hundió cerca de los limites del Parque Natural de Ses Salines, que forma parte integral del bien Patrimonio de la Humanidad.
- -Según algunos expertos y evaluadores el punto anterior resulta agravado por la ausencia de un plan de gestión del componente marino del bien Patrimonio de la Humanidad que guié su conservación y gestión y que asegure que cualquier actividad propuesta en sus alrededores no afecte a sus valores e integridad.
El Estado miembro aportó junto a su informe oficial los documentos preparados (a últimos de 2008) por la Autoridad Portuaria de Ibiza así como por el gobierno local de Ibiza. Resumiendo, el informe del Estado miembro señala que los impactos potenciales en el componente marino han sido considerados- que en consecuencia las preocupacion por la conservacion de los valores y las condiciones de integridad del bien carecen de fundamento. Dicha informacion fué evaluada por IUCN y se observaron las siguientes cuestiones:
- -La mayor parte de los documentos puestos a disposición por el Estado miembro consideran básicamente impactos "directos" en los valores e integridad del bien sin ninguna evaluación objetiva de los impactos indirectos y acumulativos en los ecosistemas marinos. En consecuencia se considera insuficiente la información proporcionada por el Estado miembro y se hace necesaria una evaluación independiente de la Evaluación de Impacto Ambiental preparada para este proyecto, a la vista de las revisiones que se han hecho al plan originalmente previsto.
- -La informacion proporcionada por el Estado miembro explica que el proyecto de ampliacion del Puerto viene aprobado y apoyado en el Plan Especial de Desarrollo de Infraestructuras del Puerto de Ibiza; sin embargo de acuerdo con la información recibida por IUCN dicho Plan fue recurrido por el Colegio de Arquitectos de las Islas Baleares, y el fallo fue en contra de la aprobación de dicho Plan; así pues parece haber dudas acerca de si este proyecto esta en línea con el Plan Especial de Desarrollo de Infraestructuras del puerto de Ibiza.
- -Tanto la carta del Departamento de Patrimonio del Gobierno de Ibiza como la carta de la Autoridad Portuaria de las Islas Baleares consideran los valores de las praderas de Posidonia como "genericos" en el contexto del bien del Patrimonio Mundial, el cual se considera que incluye principalmente el componente cultural de este bien mixto.Esto demuestra que existe una falta de comprensión acerca de la naturaleza de este lugar, que esta inscrito como bien mixto en vista de sus valores naturales y culturales. Los impactos directos, indirectos y acumulativos en los valores naturales del componente marino del bien son un factor significativo que necesita ser considerado.
El Centro del Patrimonio Mundial y sus Cuerpos asesores consideran que existe información contradictoria en relación a los impactos potenciales del proyecto propuesto en el Valor Universal Sobresaliente e integridad de dicho bien y en los impactos potenciales en el bien. En consecuencia se solicitara una visita de inspecion para clarificar estas cuestiones
EDITORIAL
Be , suposem que els habituals ja desitjaran coneixer el posicionament d'aquest col·lectiu de calamunters, mossons de dalt Vila, peixateres, etc, respecte a la noticia que Juan Pacheco donà en primícia ahir, i el GEN ha donat a coneixer als medis impresos avui..
Sobre el fons de la questiò no ens ha resultat difícil arribar a un punt de consens matisat: que dones a cadascú la seva part de responsabilitat en el tema. Si en canvi ha estat difícil encertar en el to adequat.
Com esser just sense venjatiu? Com ésser veraç sense ésser efectista?, Com ésser comprensiu sense ésser complaent? , Com en darrer terme merèixer el compliment que Schumpeter digue del "Road to Serfdorm" de Hayek , cortès sense atribuir al rival altra cosa que l'error intel.lectual.?
Creguin-nos; hem llegit moltes editorials dominicals de Joan Serra fins abandonar el nostre esforç, pensant que era mes adient el medi audiovisual.
Premin el play per escoltar l'Editorial
Sobre el fons de la questiò no ens ha resultat difícil arribar a un punt de consens matisat: que dones a cadascú la seva part de responsabilitat en el tema. Si en canvi ha estat difícil encertar en el to adequat.
Com esser just sense venjatiu? Com ésser veraç sense ésser efectista?, Com ésser comprensiu sense ésser complaent? , Com en darrer terme merèixer el compliment que Schumpeter digue del "Road to Serfdorm" de Hayek , cortès sense atribuir al rival altra cosa que l'error intel.lectual.?
Creguin-nos; hem llegit moltes editorials dominicals de Joan Serra fins abandonar el nostre esforç, pensant que era mes adient el medi audiovisual.
Premin el play per escoltar l'Editorial
Del turismo científico: ciencia turística y científicos turistas...
Va Mariano den Rafal diciendo en el pleno del Consell que el Centre Pitius de'Estudis Avançats funcionaba con el PP como Agencia de Viajes para turismo científico...y que, por ello, no va renovar el contrato pues pretende "llenarlo ahora de contenido". (vid Es Diari del Sabado ed prensa)
Uno no prejuzgara, y ello por dos razones:
O sea que quizás es verdad que el desempeño del CEAV no ha estado a la altura en comparación con otros quangos consorciales..--como el CRSAEF, el CEPH----..doctores tiene el equipo de gobierno....
Pero debe uno alzar la voz indignado ante el uso peyorativo de la palabra "Agencia de viajes", de la palabra "Turismo" y sus respetabilísimos profesionales.. Y ello no por dos razones sino por tres..
En primer lugar, a poco que haya funcionado como agencia de viajes, el CEAV habrá generado ingresos como intermediaria turística...nuestro pan de cada verano...
En segundo lugar,recordar también que no es otra que una agente de Viajes la que está al frente del Consorcio Eivissa-Patrimonio de la Humanidad; la joya de la corona de nuestro producto, Tomasín dixit... ¿Les dice alguien que son una agencia de viajes?" Sois la puñetera TUI de la UNESCO", deberia daros verguenza; que viajais mas que el rosario del Papa Wojtyla" ¿verdad que no?
Cabe recordar además los dos Congresos sobre Turismo (justamente) montados a cuenta del "Plan de Excelencia Turística".. de Vila. De los cuales, sin embargo, a la hora de buscar en la literatura profesional citas y referencias sobre las ponencias y comunicaciones que mostraran su impacto en la disciplina.... no parece que nadie, pero nadie se haya percatado de la existencia de dichos congresos...
Y si, por ello, uno se pregunta que tipo de turismo fueron estos, a su vez, pues desde luego "turismo científico" no fueron. Pero fijo.( Mariano den Rafal esta se la apunta..) Lo que es la ciencia brilló por su ausencia.
Y si a continuación, uno se pregunta pues bajo que rúbrica de producto turistico pudieron comercializarse... uno debe concluir que se comercializaron como viajes de incentivo..aliciente recreativo para el team -building y la productividad de las instituciones que pagaron la estancia de sus miembros.....Lo que bien pudo generar algun tipo de ingreso en los mediadores...Y bien pudieron haberse gestionado desde aquí.
en fin que tambien hay que estar un poco a la que cae...
Uno no prejuzgara, y ello por dos razones:
- Primera, los viajes a China del CDEIB. (la caja de Cola-Cao) Uno ya va escaldado ante los acrónimos que gravitan alrededor de las administraciones.... Aunque, al parecer, el CEAV fuera el gobierno de Pilar Costa quien en primera instancia lo aprobó.., y no se dedica a las marionetas..ni al cuentacuentos
- Segunda: que Mariano, como cocinero antes que fraile, Doctor el mismo en Filologia, bien puede ser consciente de lo laborioso que resulta (1) hacer aportaciones originales al conocimiento de una disciplina; no ya desarrollar aplicaciones practicas de estas (2); o, tres, introducir estas en el mercado,.. que ya es la hostia..( vs el peer en botija para que retumbe de proyectar en pantalla gigante aplicaciones ya existentes)
O sea que quizás es verdad que el desempeño del CEAV no ha estado a la altura en comparación con otros quangos consorciales..--como el CRSAEF, el CEPH----..doctores tiene el equipo de gobierno....
Pero debe uno alzar la voz indignado ante el uso peyorativo de la palabra "Agencia de viajes", de la palabra "Turismo" y sus respetabilísimos profesionales.. Y ello no por dos razones sino por tres..
En primer lugar, a poco que haya funcionado como agencia de viajes, el CEAV habrá generado ingresos como intermediaria turística...nuestro pan de cada verano...
En segundo lugar,recordar también que no es otra que una agente de Viajes la que está al frente del Consorcio Eivissa-Patrimonio de la Humanidad; la joya de la corona de nuestro producto, Tomasín dixit... ¿Les dice alguien que son una agencia de viajes?" Sois la puñetera TUI de la UNESCO", deberia daros verguenza; que viajais mas que el rosario del Papa Wojtyla" ¿verdad que no?
Cabe recordar además los dos Congresos sobre Turismo (justamente) montados a cuenta del "Plan de Excelencia Turística".. de Vila. De los cuales, sin embargo, a la hora de buscar en la literatura profesional citas y referencias sobre las ponencias y comunicaciones que mostraran su impacto en la disciplina.... no parece que nadie, pero nadie se haya percatado de la existencia de dichos congresos...
Y si, por ello, uno se pregunta que tipo de turismo fueron estos, a su vez, pues desde luego "turismo científico" no fueron. Pero fijo.( Mariano den Rafal esta se la apunta..) Lo que es la ciencia brilló por su ausencia.
Y si a continuación, uno se pregunta pues bajo que rúbrica de producto turistico pudieron comercializarse... uno debe concluir que se comercializaron como viajes de incentivo..aliciente recreativo para el team -building y la productividad de las instituciones que pagaron la estancia de sus miembros.....Lo que bien pudo generar algun tipo de ingreso en los mediadores...Y bien pudieron haberse gestionado desde aquí.
en fin que tambien hay que estar un poco a la que cae...
Subscriure's a:
Missatges (Atom)