El problema es que perciben la posibilidad de hacer chantaje.Y, creo yo, si aprecian una posibilidad de hacer chantaje es porque se les habla en unos términos que les inducen a ello...
Se les habla en términos de beneficios, ( del bilinguismo o costes de la normalización..) en lugar de argumentar a partir de los valores..y de los principios ideologicos que inspiran las medidas políticas. (denme un momentito, gracias )
Quiero decir, que es
al contrario, De hecho a veces, sí hay que entrar con "la Bíblia", "el libro sagrado" si los del " Bloc" entran con "el Coran"...Esto es , con la ideologia y los principios rectores. Estos hay que hacerlos explicitos al hablar con los talibanes..Además, la exégesis textual les encanta a los talibanes .---.(Posau-los hi , aleshores, davall els nassos. per a que no hi hagi malentesos. Doneu-los la oportunitat de tenir un
Llibre del Gentil lul-lia en seu parlamentaria, contrastant el Corán, la Toráh i la Biblia)
No es solo por lecciones de la experiencia; del tipo de que a la peña que tiene una concepción punitiva de la pena es una perdida de tiempo argumentarle usando los costes de la tasa de población penal en USA. O que quien cree en el derecho al aborto no escucha nada parecido a minimizar su incidencia aunque lo proponga el cuasisocialista Gallardón..O que a quien cree en el derecho a llevar armas no le hables de los costes de inseguridad asociados a la posesión privada de armas.
Ocurre que los valores y principios, por un lado, y los incentivos y desincentivos cuantificables , por otro, parece que s
e procesan en zonas distintas del cerebro...).(hola Punset) Lo que se considera sagrado e innegociable y aquello susceptible de calculo utilitario están en dos "cajas" separadas..(Y todos tenemos a la vez cosas que consideramos negociables y absolutos)
Así si sus valores son la homogeneidad y la construcción nacional no les hables de costes sociales ni de beneficios educativos del bilinguismo ; hablamos de peña que los considera absolutos no negociables..Vid . al Maria Serra
"Questio de principis" .Llevan decenios ignorando las orientaciones de pedagogos sobre la enseñanza de las primeras letras
O por ej.. al ex-diputado Jaume Ribes, en la
"Carta al president del Consell d'Eivissa" ....Partiendo de que profesa lo que dice.
A el era inútil hablarle de beneficios sociales o educativos: como la necesidad de atraer a
profesionales sanitarios adecuadamente cualificados . Eso solo convence al rival, motivado y talibánico, de que el interlocutor es un maniobrero. Y lo persuade, de que se le puede arrinconar con los movimientos adecuados....
y luego hay que perder el tiempo en decepcionarle..
Consenso: -el proceso de abandonar toda creencia, todo principio, valor y política mientras se busca algo en lo que no cree nadie, pero a lo que nadie pone objeciones; el proceso de eludir los mismos problemas que deben ser resueltos, simplemente porque no puedes llegar a un acuerdo en la forma mas adecuada de resolverlos . ¿Por qué gran causa se podría luchar y vencer bajo un estandarte que dijera "Estoy a favor del consenso"?
un sombrerazo por romper el cartel de las navieras.."¿Nunca comprenderéis que en este extraño juego de manos vosotros sois los primos? ¿Nunca comprenderéis que el Estado no puede daros algo con una mano sin quitaros ese algo, y aun un poco mas con la otra?¿No veis que, lejos de haber ninguna mejora en el bienestar general , en este proceso el resultado final debe ser un gobierno arbitrario, mortificante y entrometido, mas extravagante, e impredecible, con mas frecuentes injusticias, mas flagrantes casos de favoritismo, menos libertad, mas esfuerzos improductivos, con trabajo, capital e intereses malversados, con la codicia estimulada, con mas agravios fomentados y con el interés individual sofocado?"
lo de no mencionar las imputaciones en el congreso de la FSE , no se llama elegancia...sres de UH. Se llama reciprocidad condicional o altruismo recíproco
Maggie a Bush senior en cierta ocasión..
