Turespaña, (o Instituto de Turismo de España,) organismo que fija la estrategia de planificación y expansión de la red de Paradores. si hace
benchmarking; no lo hace con Pepa, ( ni con Gustinet, ni con Llordes, ni con el Consorcio Ibiza-Patrimonio). Sino con la British Tourist Authority o con el National Trust.. Por ello, con todo el respeto,
las animaladas por omisión que menciona Don Fernando Bertazioli, ( y las de obra que podrian mencionarse)
no son relevantes al respecto. . Y no hacen buena la modificación del perfil de Dalt Vila
, denunciada por Salvador Roig. en su carta. No son las mejores prácticas del sector, ni menos aun el "best in class".. tampoco. Pregunten por ahí...Son solamente aquello a lo que nos hemos acostumbrado por estos pagos.. (Paradores, que gestiona los edificios una vez construidos, con Rosa y Marge o Toni Costa en el staff, es otra cosa..)
Aún así, en el enfoque de don Fernando cabe destacar su coherencia . Consideraba que las construcciones y cuarteles de principios del siglo pasado debían desaparecer...Aceptaba alteraciones en aras de la unidad de estilo podía frente a la memoria visual de la mayor parte de las personas vivas y buena parte de los testimonios gráficos.. Por cercana a Violet-leDuc- uno le ve más lógica y consistencia a esto que abrir una boca del metro en el edificio de la Pabordía- del siglo XV y habitado desde el 1235 .. :-) Como mas simpática... Sin embargo estas actuaciones no habrían modificado visualmente, al contrario, los elementos de la estructura que Salvador Roig apunta: la primacía visual, de acuerdo con su significación histórica y política de la torre del homenaje y de la torre de la Catedral.
A uno le revienta en particular tener que dar la razón a " fuentes cercanas a una importante Cadena Hotelera.":
"Paradores hacen lo que quieren , a nosotros no nos lo dejarían hacer.."
Lo atribuyo uno al frecuente victimismo . Pero si la propiedad pública , estatal de la Empresa Paradores se traduce en un simple monopolio sobre la explotación de edificios históricos y no sirve para que primen los criterios conservacionistas; (
principios y recomendaciones ) frente al número de plazas, entonces deberia privatizarse. ¿ Para que sirve si no?. ¿Es que Paradores pagará pensiones? Véndalos y ahorraremos todos. Los ciudadanos particulares, hasta con titulo de arquitectos, no tienen que coger el taquímetro, ponerse a tomar volúmenes y compararse con los estándares del sector que son
públicos.. No son las mejores prácticas del sector del turismo patrimonial. .(Como no lo es tampoco enchufar
a parentelas especialistas en eventos cultureta a cargo de los Planes de Excelencia, o a mecanógrafas del Amadeus a cargo del Consorcio..)
Por ello nos tememos que nos ha tocado un proyecto subóptimo. .El Patrimonio de la Humanidad no se lo merecía. La Humanidad, la
gens a la que se atribuye dicho bien, tampoco se lo merecía. Y esa parte de la humanidad que son los 700 vecinos de Dalt Vila, , y en especial don Fernando, no se lo merecían mas por haber sufrido en el pasado y en el presente a políticos, técnicos y gestores culturales zopencos.
