(..)Los abogados de ETA suelen rastrear las diligencias para atar cabos. Intentan averiguar como ha sido posible que se produzcan ciertas detenciones y observan con lupa todo lo que se escribe para descubrir pistas que les lleven a posibles colaboradores policiales. Por eso es muy importante la manera como se hacen las diligencias y la forma en que se encubre a las personas que suministran información. A lo largo de mi vida he ordenado repetir infinidad de diligencias de las que se podía deducir quien era un confidente.(...)
En un ámbito mas pedestre, hay cosas que en las diligencias no salen por motivos de delicadeza y elegancia. ( Nota para peritos oriundos de notoria facundia, la fortaleza lógica puede ser debilidad y torpeza social) , Confesiones embarazosas del instructor como "Se me ocurrió la solución al caso mientras tocaba el "Zapateado" de Sarasate como Sherlock, puesto de perico hasta las orejas"o "Me lo chivó la camarera del bar, que está como un queso", no salen . El backdoor en la carpeta de fotos picantes de la hija adolescente lesbiana aun en el armario de la principal sospechosa, tampoco sale. La cornamenta que le pone a su cónyuge en ignorancia de todo el mundo, excepto de su conflictuada hija adolescente, tampoco. Pues no es cosa de exponer a terceros .Saltos cronológicos y lógicos pues; el juego de lenguaje de los documentos legales no es el de los relatos de ficción, ni el del código informático . A las diligencias mas nimias, como a los arboles, también se les podan las ramas antes de enviarlas al juzgado..Mientras circule la suficiente savia legal sobra follaje y florescencia..
Con todo, no sirve de nada devanarse para no pasar por azar info a simpatizantes, colaboradores de ETA o chusma a secas, si , como decía Perez Reverte, al final sale algun plumífero, o responsable político, con o sin placa; el cual, bien para anotarse un punto de RRPP, bien por esclavitud de la lógica, se carga la coartada del informante. . Esos, a ahogarse en el " balde lleno de pollas". Amen
