back to the 40s

El uso de las "causes celebres" en lo que ahora se llaman "redes totalitarias" , ha sido una táctica de la Komintern  desde los años 20.  Desde entonces el terror ha hecho avances unciéndose al carro del tema del día.

Y un criterio  adecuado para  anticipar esas maniobras es el siguiente , aunque retrospectivamente suene a McCarthysmo y paranoia ...

Les presentamos a Emil Mazey , sindicalista, militante por la equiparación salarial de los negros.. Lo dijo en un mitin en 1946 :

"no puedo probar que seas comunista. pero cuando veo un pajaro que hace cua como un pato; que anda como un pato; tiene plumas y pies palmeados, y se asocia con otros patos, desde luego voy a asumir que es un pato."

Y  cualquiera que piense un poco no esperará cruzado de brazos mientras llega un análisis de ADN anátido. (Los totalitarismos fueron vencidos sin análisis de ese tipo)

artículo del que nadie sacará las conclusiones adecuadas sobre las componendas con el totalitarismo.. :-P

a proposito de nada..(ter)

Puede que los españoles  en la Constitucion  crearan  unos símbolos, puede que sancionaran  tambien la  facultad  de protegerlos..

pero si no viven "sustancialmente" en nosotros...si esos acuerdos  no los "garantizamos"..¿que?

Valen y valdrán lo que la Constitucion de Weimar en el 1933

a propósito de nada (bis)

(..)Los períodos prolongados de calma favorecen ciertas ilusiones Ópticas. Una de ellas es la suposición de que la inviolabilidad del domicilio se funda en la Constitución, se encuentra asegurada por ella. En realidad la inviolabilidad del domicilio se basa en el padre de familia que aparece en la puerta de la casa acompañado de sus hijos y empuñando un hacha en la mano. Sólo que esta verdad no siempre se halla a la vista; y tampoco constituye una objeción contra las Constituciones. Lo que vale es el viejo adagio: « Es el hombre el que sale garante del juramento, no el juramento el que sale garante del hombre». ibidem

a propósito de nada...

(...)Vamos a suponer que en una ciudad, en un Estado,sigue viviendo un cierto número, por pequeño que sea, de hombres realmente libres. Si eso ocurriera, la violación de la Constitución iría acompañada de un gran riesgo. En este sentido cabría apoyar la teoría de la culpabilidad colectiva: la posibilidad de conculcar los derechos está en relación directamente proporcional a la libertad con que tropieza. En la antigua Islandia, por ejemplo, hubiera sido imposible un ataque a la inviolabilidad y aun santidad del domicilio en las formas en que ocurrió, como mera medida administrativa, en el Berlín de 1933, en medio de una población de millones de almas. Merece ser citado, como excepción honrosa, el caso de un joven socialdemócrata que en el pasillo de su apartamento abatió a tiros a media docena de los denominados «policías auxiliares». Aquel hombre continuaba siendo partícipe de la libertad sustancial, de la antigua libertad germánica que sus adversarios ensalzaban en teoría. Naturalmente, el mencionado joven no había aprendido eso en el programa de su partido(..). Ernst Junger "La emboscadura"

"En este mundo el justo es castigado como hombre , no como justo" J. De Maistre

vaya por el totalitarismo lingüístico ansioso ahora por encerrar la causa y los fines de Antonio Alemany (y Matas) junto con su persona y sus medios..it ain't happening

hablando de transición

Ni todas las hostias del mundo....

borrarían el totalitarismo de tu proyecto político de entonces, Miquel
Ni  el napalm de la USAF convierte al Viet-Cong en democrata-liberal
había peña que desbordaba a Carrillo-Paracuellos por la izquierda.(Uno tiene la impresión de que con tan pocos demócratas, se llego a la democracia por una simple media aritmética..mas que por convicciones teóricas  positivas sobre una sociedad abierta.. lo cual luego traería cola..)

Los guantazos   puede que degradaran y deslegitimaran al que los diera ademas de al que los recibía. Pero desde luego no son las aguas lustrales del Ganges o del Jordán que purifiquen del pecado totalitario ,  ..de la estupidez traicionera del fellow-travelling con el expansionismo comunista etc, etc

Y la perspectiva no es ociosa :  la  saturnal  kumbayah-colectivista , amparada en cierta herencia cultural cañellista, que puede ir armando  Fanny Tur para el aniversario del estalinista Saramago, ..puede dejar chiquitos los cumpleaños de Kim Jong-il...

penssant-hi millor que no toquin l'Institut Ramon Llull i la hi recol.loquin...

tontolitarismo

y ademas estaba como un queso

 Dícese  de la chorrada que parece extenderse por todas las capas de los medios hasta dominar todos los resortes de la opinión.. (vid   Xavier Domenech, el de .Rafael Torres..y hasta  Anson..(maestro,  que las profesiones de fe antifranquista no nos hagan repetir  sandeces de la izquierda) ..y a todo el resto del faro de progreria...

la filosofa politica  (judía )Hannah Arendt , quien  introdujo el concepto de totalitarismo en la ciencia política.no consideró nunca  totalitario el régimen de Franco. Como tampoco lo hizo la neocon Jeanne Kirkpatrick mucho mas tarde.Sera que, como apunta  Sinde,  falta cuota femenina y perspectiva de género. Menos en la Academia de la Historia que en la prensa

No basta con ser una dictadura de partido único para convertirse en un régimen totalitario. La única forma de considerar totalitario el régimen de Franco es bien por abuso en la audicion de coloquios radiofónicos, bien por defecto de lecturas.

Que no haya autores solventes en la historiografía que lo consideren un sistema totalitario: y sí en la prensa española, es un fenómeno un poco embarazoso...


Y aunque no comulgue uno con Luis Suarez, le va a encantar que vaya finalmente al Senado.. y le lea la cartilla a algún capullo con mas labia que bagaje, a  marcas blancas del PCE-PSUC que asesinó a Nin, ansiosas de extender patentes de demócrata...,  Y en general a lumbreras de casino provincial..que necesitan aprender que  la verdad es la verdad dígala Sócrates o el biografo oficial de Franco...