Cabe decir en todo caso que el maniqueísmo como sistema de ideas tiene atractivos indudables a un nivel personal y biográfico. Y es posible que en consecuencia poco se avance con refutaciones conceptuales..(Non ego sed genus tenebrae). No soy yo (mi voluntad) quien falta sino la gente de las tinieblas actuando en mí. como vamos a pringar nosotros...(ecolos, cultos progres concienciados,) con algo tan caricaturescamente especulativo como recalificaciones urbanísticas...y encima a costa de antiguas viviendas sociales Y como puede cubrir inquietudes espirituales, hacer a alguien a renunciar a su concepción del mundo problablemente solo este al alcance de las dotes pastorales del obispo agustín)

Veamos, pues, si, mas modestamente, es posible una hipótesis de las acciones de Roque, sin la presunción de una influencia malévola autonoma en todos y cada uno de sus actos, que encaje mejor con los hechos conocidos.

Si graba a Gustinet después de llegar a la Secr. Gral..no puede estar haciéndolo por vengarse de haber sido descabalgado... ( lado oscuro cubre todo, ver futuro imposible es). (No puede estar "corrompido" ) Si acaba medicado cuando se filtra lo grabado para escandalo de su partido, .. resulta que no lo ve con el regocijo de la venganza personal. Si por carencias "escénicas", ha resbalado estrepitosamente como orador en su estreno como candidato , menos apropiado es aun para fingir lo anterior.....Si es tan tibio en su "antiautopistismo" como Vicent Tur, no es por perversa bituminofilia: es porque sabe que los proyectos son similares a los que su partido llevaba en el programa...Si a veces anda reunido en lugar de hacer guardia en Cana Palleva es porque parece lo sensato (por si hubiera alguien que en su inmensa vileza aparentase querer jugar al extraparlamentarismo sin ensuciarse las manos) (sigue inmaculado)

Las decisiones de Pepinho Blanco basadas en la hipótesis conspiratoria , tampoco deben invocarse en favor del lado oscuro, y menos tomarse por clarividencia, que los ataques preventivos son la herramienta favorita de la mediocridad espoleada por exceso de ambición. C.P. Snow hablo de la peligrosa paranoia de los poco mundanos....pero olvidó mencionar la malevolencia cautelosa de algunos poco dotados.

Si no quiere pactos preelectorales con ExC, en ello no está solo ni infiltrado y la dilucion del mensaje es pan para hoy y hambre para mañana. Desde un punto de vista opuesto Maria San Gil no los quiere tampoco , ni Ortega Lara, y nadie los supone al servicio de Polanco...(sigue impoluto)

Si piensa en lanzar una plataforma propia por los chanchullos urbanísticos, tampoco es el unico , ni el unico socialista ,". Los pufos de Madrid fueron demasiado para el estomago antifranquista del socialista Alonso Puerta, y por ello formó el PASOC, hoy parte de IU, sí....(La misma IU que cuya direccion federal dijo cada palo aguante su vela pero cuya direccion insular opto por honrar la omerta zurda o la afecttio societatis..) ( doncella...)

Y, por ultimo, aventurariamos que puede sobrevivir con dignidad porque hay aun gente a la altura de sus actos buenos o malos que no se esconde y si por el motivo que sea atropellas al projimo y le pones la vida patas arriba lo mínimo que puedes hacer es no dejarlo a los pies de los caballos. ( ¿que es lo que habria corrompido al aceptarlo?)

Uno quisiera pensar que ello no es traicion a los principios de la izquierda Pitiusa pero podemos equivocarnos.....quizas fuera el momento de mirar en torno a mejores guías espirituales que los del ombligo "trespercentista" ..

las naturalezas del lado oscuro...

§ 40 Pero si no seguis esto , considerad en cambio que cualquier cosa corrupta esta privada de algun bien; pues si no estuviera corrompida, estaria incorrupta; o si no pudiera ser corrompida en modo alguno, seria incorruptible. Ahora bien si la corrupcion es un mal, el estado incorrupto y la incorruptibilidad deben ser cosas buenas. No hablamos de naturaleza incorruptible sino de cosas que admiten la corrupcion y que mientras no estan corrompidas, podemos llamar incorruptas, aunque no incorruptibles. Solo podemos llamar incorruptible a aquello que no solo no esta corrompido sino que no puede ser corrompido por ninguna parte. Cualesquiera cosas que, estando incorruptas, pero susceptibles de corromperse, empiezan a corromperse, estan privadas del bien que tenian como incorruptas. Y ese no es un bien desdeñable, pues la corrupcion es un gran mal. Y el continuo incremento de la corrupcion implica la continuada presencia del bien del cual pueden ser privadas. Así las naturalezas que habitan en el lado oscuro (tenebrarum terra) deben ser o corruptibles o incorruptibles. Si fueran incorruptibles estarian en posesion de un bien mayor que el cual no hay ninguno. si fueran corruptibles, o estaban corrompidas o no lo estaban. Si no estaban corruptas, estaban incorruptas, decir lo cual de algo es gran encomio. Si estaban corrompidas, estaban privadas de ese gran bien de la incorrupción; pero la privacion implica la posesion previa del bien del que fueron privados; y si poseyeron ese bien, no eran la perfeccion del mal, y consecuentemente toda la historia maniquea es una falsedad.

¿ta claro no?

maniqueísmo/jediismo

Véase por ejemplo en "El imperio contraataca", Yoda (a.k.a Yodaymen Snalontrea) a Luke Skywalker

"Mi aliada es la Fuerza. Y una aliada poderosa es. La vida crea, la hace crecer. Es energía que nos rodea y une. Seres luminosos somos. No esta cruda materia. Debes sentir la Fuerza alrededor. Aquí, entre tú... Yo… El árbol… La roca… En todas partes”.

“En balance está la Fuerza. La oscuridad y la luz. Sin una, no habría la otra. Para el lado de la Luz, paciencia necesitas. Control. Paz y armonía”

¿o no?

rectificación

Buscando prevenir a Joan Lluis de los peligros del jeddismo, escogimos un link que, en contexto, resultaba inapropiadamente peyorativo....(al site friki.org que hemos corregido enlazando al sitio oficial de jeddism.org) Improcedente era señalar un aspecto (freak) usado para estigmatizar a una cultura minoritaria en un momento dado. Ademas de presuntuoso e injusto con una religion con tantos puntos en comun con en el maniqueismo: el cual tuvo entre quienes la profesaron a Agustin de Hipona. El santo mostro mayor caridad con sus antiguos correligionarios que la que tuvimos nosotros en nuestra engreída precipitación, y empezó su Réplica a la Epístola de Manés, llamada “del Fundamento”, con una plegaria que hacemos nuestra, (tambien a modo de excusa con muchos a quienes apreciamos precisamente por lo que son, y no por parecerse a otros, que con cierta justificación pudieran haberse sentido a su vez ofendidos.)

§1 Al refutar y oponerme a vuestra herejia, maniqueos, ruego al Dios unico y verdadero, de quien por quien y en quien todas las cosas son, y han sido, que, pudiendo vosotros ser herejes mas por irreflexion que por malicia, me conceda un espiritu calmado y sereno, esperando vuestra recuperacion antes que vuestra derrota. Pues cuando el Señor derriba los reinos del error por medio de Sus servidores, es Su voluntad con quienes yerran, que en tanto que hombres que son, sean enmendados mas que destruidos. Y siempre que el Señor inflinge su castigo antes del juicio final, sea por medio de los buenos o de los perversos, de los sabios o de los ignorantes, secreta o abiertamente, debemos entender que lo hace con la intención de curar a los hombres y no de buscar su ruina; pues hay una preparacion para la condenacion final en caso de que los hombres rechacen los medios de recuperarse. (...)Es nuestro deseo, en consecuencia, aspirar a la mejor parte , que alcancemos ese fin nuestro de vuestra corrección , no por la contienda, la lucha y persecución, sino por el consuelo amable, por la la exhortacion amistosa, por la discusion tranquila; pues esta escrito:(2,Tim,2, 24-25) I no convé que un servent del Senyor es fiqui en baralles, sinó que sigui suau amb tothom, apte per a ensenyar, sofert, que instrueixi amb mansuetud els qui estan mal disposats, per si mai Déu els concedeix que es converteixin i arribin a reconèixer la veritat, i tornin al bon seny. Es nuestro deseo hacer esa parte del trabajo; pertenece a Dios el dar lo que es bueno a los que lo desean y lo piden...