sanidad ad-libitum

"Cuando la piedad está desconectada de la justicia, se vuelve despiadada.” 

 Esta  idea de C.S. Lewis  fue evocada en relación a los 100 días de prisión pija /  cabeza de militante socialista que le cayeron a Anders  Breyvik. Con ella la idea progresista de una “justicia humanitaria” que ha terminado sustituyendo una sentencia definida por una sentencia indefinida. Así agraviando tanto a las víctimas como al condenado.A este último  retirándole sus derechos como persona, indefinidamente. A las primeras y a sus familias al considerar que su daño es irrelevante a la hora de determinar la pena.

Según Lewis , si a muchos no puede dejar de sonarles a hueco la autocomplacencia escandinavo-progresista por haber evitado la "venganza"  es porque únicamente el concepto de merecimiento puede unir la pena con la justicia. Porque solamente  como" merecida e inmerecida"  una sentencia puede ser justa o injusta. Que se es digno de algo, sea de signo positivo o negativo, en relación a una norma que así lo indica. Y que cuando no hay  señales inambiguas acerca del coste de las acciones el resultado solo puede ser la arbitrariedad. Y, en consecuencia,que el concepto de una justicia puramente rehabilitadora, terapéutica, es un concepto potencialmente totalitario.

No se ha retirado a ningun faculatativo mundano  la licencia de ejercicio profesional,  luego parece dificil asignarle un contenido a este  "derecho a curar":  salido de la chistera y sin mas cualificación que su apelación a una igual "piedad" ciega y desprovista de criterio. Asignarle un contenido que no sea una  “Caja negra “,  donde desaparecen las decisiones políticas y los criterios de asignar unos recursos sanitarios públicos finitos: unos recursos que nos son propiedad de los profesionales que los administran. Una noche donde todos los gatos son pardos

Se diria que en el prodigio de racionalidad y eficiencia que fueron los servicios sanitarios hasta la fecha, los mundimédicos nunca hicieron un triage, ni retrasaron operaciones necesarias hasta que ya no tuvo remedio. Ni evitaron corporativamente la participación de proveedores privados de servicios. (Lo anterior es la forma habitual, con recursos limitados, de hacer un racionamiento de los servicios en los sistemas de medicina socializada)

Así,  identifican  la cobertura universal, con la gratuidad de esta y con un único proveedor para la misma. Y a este único proveedor con el Estado dentro del Estado en que con frecuencia se han convertido los servicios públicos sanitarios. (“El impulso de salvar a la Humanidad esconde casi simpre el impulso de gobernarla” decía Mencken) . La cobertura universal puede garantizarse con un sistema generoso de subvenciones directas a los mas necesitados. Pero la gratuidad no existe. Y cuando se oculta el coste de los servicios sanitarios los consumidores consumen en exceso y los productores ,( el Estado en este caso), producen en exceso. (vid Can Misses bis). Solo tras introducirse un  pago mínimo de  los medicamentos se ha hecho bajar el uso de estos un 20%. Un 20% que, aplicado  hace décadas, hubiera podido dedicarse a prevención, a cirugía....o a trasplantes.  Resultado injusto, inequitativo. “Derecho a curar” ad libitum quizás. Piedad separada de la razón; piedad despiadada. Las políticas deberían juzgarse por los incentivos que crean , no por lo angélico de sus intenciones, dijo Thomas Sowell.

Y se sigue confundiendo interesadamente la hostilidad hacia la inmigración con la necesidad de hacerla compatible con las libertades; con no despertar los demonios del tribalismo.Con hacerla compatible con el imperio de la ley; pues este es imprescindible para evitar la percepción social de inequidad. El empleo no es un juego de suma cero. Las sociedades se benefician de la inmigración. Las naciones con fertilidad baja especialmente. Razón por la cual tiene sentido económico una política inmigratoria abierta y no restrictiva. Tan abierta como sea posible sin despertar los demonios del tribalismo. (reitérese , pues estos existen  )

Así una cosa es proporcionar atención médica a los inmigrantes irregulares. ( lleva siglos haciéndose, ) Y otra cosa, completamente diferente, es proporcionarles la misma cartera de servicios que a inmigrantes plenamente legales y a ciudadanos del país; en las mismas instalaciones, con los mismos recursos y a cargo de las mismas partidas, Lo primero es humano y es prudencial. Propio de cualquier sociedad civilizada Lo segundo es inequitativo; lo segundo es un agravio comparativo con los inmigrantes legales . Es " injusto". Socava la autoridad de las normas comunes. Desconecta la idea de merecimiento.  No se practica en países de nuestro entorno.No se practica en democracias mucho mas antiguas.

Y es además jugar con fuego. Algo muy diferente al empleo en una economía abierta son los servicios públicos en una economía en crisis. Estos sí se convierten se convierten en un juego de suma cero. (Ganancia de unos se convierte en la perdida de otros). Si algo dice la persistencia de los falsos mitos sobre un uso excesivo de los servicios sanitarios por los inmigrantes es algo que ya se sabía. Que unas condiciones de reducción de servicios, de listas de espera kilométricas invitan a suspicacias respecto a quienes pueden haberse estado "saltando la cola". Favorecen la sospecha de los acentos, colores e indumentarias exóticos. Siembra las semillas de la desconfianza mutua, en relación al respeto a las reglas comunes y a la vigencia de estas.  Al respeto a las reglas que obligan a todos. Y como señalo el viejo Hayek en el epilogo a"Ley, legislación y libertad", no es concediendo un "trato y respeto igual" a quienes rompen el código como se mantiene la civilización...Lo que convierte a un individuo en miembro de la sociedad y da validez a sus demandas es que obedece sus reglas.

Los tiempos de obtener beneficios políticos a base de aumentar la altura, anchura y profundidad del pesebre deberían haber terminado. Los tiempos de una sociedad civil que delega en el estado todas sus responsabilidades  también . Los tiempos para los complejos de un tardofranquismo culpabilizado ante chantajes corporativos tambien.. Ignorarlo es padecer una minoría de edad culpable como ciudadano/  político. Sin cabeza y corazón, el país que salga de la crisis puede ser peor que el que entró.La piedad se habrá devorado a sí misma.

Letra del rap  Hayek vs Keynes,,, con enlaces a la definición y discusión de los conceptos : por Daniel Sanchez del Mises Blog.. El sesgo lo tenemos todos..vale

Fight of the Century” Lyrics.
Written by John Papola and Russ Roberts
KEYNES
Here we are… peace out! great recession
thanks to me, as you see, we’re not in a depression
Recovery, destiny if you follow my lesson
Lord Keynes, here I come, line up for the procession
HAYEK
We brought out the shovels and we’re still in a ditch…
And still digging. don’t you think that it’s time for a switch…
From that hair of the dog. Friend, the party is over.
The long run is here. It’s time to get sober!
KEYNES
Are you kidding? my cure works perfectly fine…
have a look, the great recession ended back in ’09.
I deserve credit. Things would have been worse
All the estimates prove it—I’ll quote chapter and verse
HAYEK
Econometricians, they’re ever so pious
Are they doing real science or confirming their bias?
Their “Keynesian” models are tidy and neat
But that top down approach is a fatal conceit
REFRAIN
Which way should we choose?
more bottom up or more top down
…the fight continues…
Keynes and Hayek’s second round
it’s time to weigh in…
more from the top or from the ground
…lets listen to the greats
Keynes and Hayek throwing down
KEYNES
We could have done better, had we only spent more
Too bad that only happens when there’s a World War
You can carp all you want about stats and regression
Do you deny World War II cut short the Depression?
HAYEK
Wow. One data point and you’re jumping for joy
the Last time I checked, wars only destroy
There was no multiplier, consumption just shrank
As we used scarce resources for every new tank
Pretty perverse to call that prosperity
Rationed meat, Rationed butter… a life of austerity
When that war spending ended your friends cried disaster
yet the economy thrived and grew faster
KEYNES
You too only see what you want to see
The spending on war clearly goosed GDP
Unemployment was over, almost down to zero
That’s why I’m the master, that’s why I’m the hero
HAYEK
Creating employment’s a straightforward craft
When the nation’s at war, and there’s a draft
If every worker was staffed in the army and fleet
We’d have full employment and nothing to eat
REFRAIN REPEATS
HAYEK
jobs are a means, not the ends in themselves
people work to live better, to put food on the shelves
real growth means production of what people demand
That’s entrepreneurship not your central plan
KEYNES
My solution is simple and easy to handle..
its spending that matters, why’s that such a scandal?
The money sloshes through the pipes and the sluices
revitalizing the economy’s juices
it’s just like an engine that’s stalled and gone dark
To bring it to life, we need a quick spark
Spending’s the life blood that gets the flow going
Where it goes doesn’t matter, just get spending flowing
HAYEK
You see slack in some sectors as a “general glut”
But some sectors are healthy, only some in a rut
So spending’s not free – that’s the heart of the matter
too much is wasted as cronies get fatter.
The economy’s not a car, there’s no engine to stall
no expert can fix it, there’s no “it” at all.
The economy’s us, we don’t need a mechanic
Put away the wrenches, the economy’s organic
REFRAIN REPEATS
KEYNES
so what would you do to help those unemployed?
this is the question you seem to avoid
when we’re in a mess, would you just have us wait?
Doing nothing until markets equilibrate?
HAYEK
I don’t want to do nothing, there’s plenty to do
The question I ponder is who plans for whom?
Do I plan for myself or leave it to you?
I want plans by the many, not by the few.
Let’s not repeat what created our troubles
I want real growth not a series of bubbles
Stop bailing out loser, let prices work
If we don’t try to steer them they won’t go berserk
KEYNES
Come on, Are you kidding? Don’t Wall Street’s gyrations
Challenge your world view of self-regulation?
Even you must admit that the lesson we’ve learned
Is more oversight’s needed or else we’ll get burned
HAYEK
Oversight? The government’s long been in bed
With those Wall Street execs and the firms that they’ve bled
Capitalism’s about profit and loss
you bail out the losers there’s no end to the cost
the lesson I’ve learned? It’s how little we know,
the world is complex, not some circular flow
the economy’s not a class you can master in college
to think otherwise is the pretense of knowledge
REFRAIN REPEATS
KEYNES
You get on your high horse and you’re off to the races
I look at the world on a case by case basis
When people are suffering I roll up my sleeves
And do what I can to cure our disease
The future’s uncertain, our outlooks are frail
Thats why free markets are so prone to fail
In a volatile world we need more discretion
So state intervention can counter depression
HAYEK
People aren’t chessmen you move on a board
at your whim–their dreams and desires ignored
With political incentives, discretion’s a joke
Those dials you’re twisting… just mirrors and smoke
We need stable rules and real market prices
so prosperity emerges and cuts short the crisis
give us a chance so we can discover
the most valuable ways to serve one another
FINAL REFRAIN
Which way should we choose?
more bottom up or more top down
the fight continues…
Keynes and Hayek’s second round
it’s time to weigh in…
more from the top or from the ground
…lets listen to the greats
Keynes and Hayek throwing down

Keynes vs Hayek 2º round

despues de "Fear the boom and bust cycle " llega: el combate del siglo

lyrics

copypaste

del Instituto Juan de Mariana;

20/12/2010 - Manuel Llamas
Los sindicatos generan paro


España cuenta, sin duda, con una de las legislaciones laborales más rígidas y arcaicas del mundo desarrollado. De ahí, precisamente, que la tasa de paro supere ya de largo el 20%, la más elevada de la Unión Europea. Pese a ello, los sindicatos no se apartan de su meta: condenar a millones de trabajadores al desempleo masivo y, por tanto, a la miseria.


CCOO y UGT, los sindicatos mayoritarios en España, aprovechándose del poder que les otorga la Constitución bajo la falaz etiqueta jurídica de "agentes sociales", acaban de registrar en el Congreso una Iniciativa Legislativa Popular con el único fin de tumbar la reciente e insuficiente reforma laboral. Su particular Proposición de Ley para un "empleo estable y con derechos" pretende anclar las rigideces impuestas durante la dictadura franquista. Y es que, la clave de su propuesta, entre otras muchas sandeces, consiste, cómo no, en fortalecer hasta el extremo los convenios colectivos, impidiendo por todos los medios que las empresas puedan descolgarse libremente de los mismos.


La figura del convenio es la soga, la mordaza, la cadena que estrangula e impide la necesaria flexibilidad que precisa España para para volver a generar empleo. Que sindicatos y patronal impongan las condiciones salariales y laborales a millones de trabajadores y empresarios con independencia de sus necesidades específicas supone una completa aberración jurídica y económica, aparte de una injusticia moral. Esta especie de molde colectivo, ideado en favor de los intereses de los sindicatos obreros y empresariales, supone un corsé que, según se apriete más o menos, acaba por ahogar el ya de por sí escaso libre mercado que opera en el ámbito laboral.


El resultado es más que evidente. España cuenta con una tasa de desempleo próxima al 21% y, lo que es aún peor, millones de personas siguen engrosando las filas de "parados de larga duración", síntoma de las dificultades existentes para reintegrarse en el mercado laboral. El problema es que, de mantenerse esta situación en el tiempo, el principal problema en las encuestas ya no será el paro sino la marginación y la pobreza.


Los convenios impiden dos ajustes básicos. Por un lado, dificultan en gran medida la necesaria reducción de salarios. Los sindicatos siguen impulsando el aumento salarial pese a la actual coyuntura económica, arguyendo que un mayor poder adquisitivo impulsará de nuevo la demanda agregada y, por tanto, las ventas, iniciándose así un particular bucle de reactivación económica. Pero, en realidad, sucede todo lo contrario. España no necesita que algunos ganen más, sino que los millones de desempleados encuentren trabajo para obtener así unos ingresos regulares. El empleo no es más que otro factor de producción. Y si éste se encarece en un momento en el que los puestos escasean es evidente que la imposición de alzas salariales impedirá el necesario ajuste (más paro).


Pero la clave radica, sobre todo, en la engañosa utilización de términos tales como "demanda y oferta agregada". La economía es una materia mucho más compleja y sofisticada que tales conceptos y, por supuesto, nada tiene que ver con los modelos estáticos propios de la ciencia económica dominante.


Así, tal y como explica Hayek en ¿Sindicatos, ¿para qué?, "si bien la posibilidad de vender cantidades diferentes de una sola mercancía depende, naturalmente, de la magnitud de su demanda, la posibilidad de vender un conjunto de gran variedad de diferentes mercancías no tiene relación sencilla con la suma de las demandas de todas ellas juntas. Si la composición o distribución de la demanda de los diversos productos es muy distinta de la composición o distribución de la oferta, ninguna magnitud de demanda total asegurará que el mercado se liquide. Cuanto mayor sea la diferencia entre la composición de la demanda y la composición de la oferta, tanto menos podrá conseguirse una correspondencia entre el conjunto de la demanda y el conjunto de la oferta a no ser mediante un cambio en las cantidades relativas, lo cual, a su vez, sólo podrá lograrse mediante un cambio en los precios relativos de los diferentes productos y servicios, comprendidos los salarios".


Es decir, la tasa general de empleo dependerá del grado de correspondencia entre la distribución de la demanda y de la oferta. Y es, precisamente, la distribución de la oferta la que deberá adaptarse a la distribución de la demanda. Pero dicho ajuste en la estructura productiva dependerá, a su vez, de la flexibilidad de los precios relativos, ya que son éstos, y particularmente los salarios, los únicos capaces de producir ese cambio continuo de la distribución de la oferta para adaptarse a la distribución de la demanda. "Es esta incesante adaptación de los salarios relativos a las magnitudes siempre variables, en las cuales la demanda igualará a la oferta en cada sector, lo que se han empeñado en impedir los sindicatos", Hayek dixit.

MC Hayek vs JMK

Avance del nuevo rap de Hayek y Keynes en la conferencia Buttonwood de "The Economist".. A ver si alguien se lia la manta a la cabeza y lo subtitula en castellano

Porque tanto geeks y nerds,como oenegés e idealistas de varia suerte deben adorar la intervención gubernamental..

(...)La ilusión del especialista, de lograr en una sociedad planificada mayor atención para los objetivos que le son más queridos, es un fenómeno más general de lo que la palabra especialista sugiere en un principio. En nuestras predilecciones e intereses, todos somos especialistas en cierta medida. Y todos pensamos que nuestra personal ordenación de valores no es sólo nuestra, pues en una libre discusión entregentes razonables convenceríamos a los demás de que estamos en lo justo (...)

(...)El movimiento en favor de la planificación debe, en gran parte, su fuerza presente al hecho de no ser aquélla, todavía,en lo fundamental, más que una aspiración, por lo cual une a casi todos los idealistas de un solo objetivo, a todos los hombres y mujeres que han entregado su vida a una sola preocupación. Las esperanzas que en la planificación ponen, no son, sin embargo, el resultado de una visión amplia de la sociedad, sino más bien de una visión muy limitada, y a menudo el resultado de una gran exageración de la importancia de los fines que ellos colocan en primer lugar. Esto no significa rebajar el gran valor pragmático de este tipo de hombres en una sociedad libre, como la nuestra, que hace de ellos objeto de una justa admiración. Mas, por eso, los hombres más ansiosos de planificar la sociedad serían los más peligrosos si se les permitiese actuar, y los más intolerantes para los planes de los demás. Del virtuoso defensor de un solo ideal al fanático, con frecuencia no hay más que un paso. Aunque es el resentimiento del especialista frustrado lo que da a las demandas de planificación su más fuerte ímpetu, difícilmente habría un mundo más insoportable -y más irracional- que aquel en el que se permitiera a los más eminentes especialistas de cada campo proceder sin trabas a la realización de sus ideales.(..) Camino de Servidumbre Cap 4

Escrito en 1947, y sin embargo... el best seller de la semana en Amazon

Ibidem; sobre la justificación de las constituciones en general frente a asamblearismos varios, schmittianos decisionismos por aclamación etc, etc

 CAPÍTULO XII LA CONTRIBUCIÓN NORTEAMERICANA: EL CONSTITUCIONALISMO

(...)En Inglaterra, después de la completa victoria del Parlamento, fue cayendo en el olvido la idea de que ningún poder debe ser arbitrario y de que todos los poderes tienen que estar limitados por una ley superior. Sin embargo, los colonos habían importado tales ideas con ellos y, por tanto, se revolvieron contra el Parlamento, objetando no sólo que no estaban representados en dicho Parlamento, sino más aún: que éste no reconocía límite a sus poderes. (..)

(Por ello se justifica además, que sus interpretes en la primera democracia moderna, los jueces del Tribunal Supremo sean vitalicios.  para que ningún mindundi de la partitocracia pueda exigir su renovación por la patilla..si se mete en algún jardín institucional.

conciencia de clase

En relación al articulo de J. A. Avellaneda en UH, el domingo pasado, la miopia que implica una clase politica (Consell digamos) dominada por burócratas y enseñantes. (y/o enseñantes de una asignatura concreta...).

Una expresión mas conceptual de lo mismo, obra de Friedrich Hayek y recogida por Greg Ransom hace dos semanas. al hilo de los nombramientos para el Tribunal Supremo de Kagan y Sotomayor . Otro par que en el caso de Kagan jamas tuvieron un empleo fuera del establishment político educativo; en ambos casos,  mismo grado en historia por un departamento izquierdista de Princeton; y posgrado en leyes de la Ivy League.

Parafraseamos salvando las distancias.. respecto al calado y solvencia de nombramientos y de nombrados -

En “Los fundamentos de la libertad”(cap.VIII)  que ahora cumple 50 años, Hayek indicó que el grupo social de los individuos empleados por cuenta ajena, ( fuera por grandes organizaciones o por la burocracia ) estaría constituido por individuos con una comprensión muy diferente del funcionamiento del sistema socio-económico; y con valores también muy diferentes respecto a la relación de los individuos con ese sistema socioeconómico. Que tales individuos tendrían una comprensión vital muy limitada de los aspectos capitales del funcionamiento de la economía de mercado, y, como grupo en muchas aspectos se opondrían a los rasgos que no los privilegiaran – y que proporcionaran a la mayoría castigos y recompensas .

Y es mas, que intentarían reproducir a través de sus organizaciones educativas , su comprensión limitada e inadecuada del sistema social y sus valores autointeresados de clase, la de los empleados burocráticos.

Por ejemplo, el premio exclusivo a la acreditacion formal de méritos frente a la los resultados.

Aunque quien trabaja por cuenta ajena es normal que use su poder político -continuaba Friedrich-, cabe preguntarse si es bueno para el mismo que la sociedad misma se transforme a largo plazo en una gran jerarquía de empleos.

(lux perpetua luceat ei Friedrich no tenia conocimiento directo de la santificación de la antigüedad en la regulacion laboral celtíbera ni de sus castas de brahmanes fijos, parias temporales..)


Otra:

Las reglas de conducta justa que estudia un abogado sirven a un orden social de cuyo carácter este abogado es, a la salida de la escuela de Leyes,  en buena medida desconocedor

Si..como dice Krugmann y es un si-que el mismo reconoce no ser un experto en España- precios y salarios estan hinchados un 15%.. 15% ergo ...o mas productividad... o bajar los precios...

pero al menos per ses illes : la estrategia sera bajar salarios...pues salarios bajos ha sido la estrategia historica,

no anam no anam...i no anam..

Pero no hay que olvidar la tendencia de los keynesianos como Krugmann a tratar como reales simples agregados estadísticos como el nivel de precios o de salarios nacional.. (Solo los salarios reales entran en las relaciones economicas , no las "medias")

Cuando lo que está mal puede ser simplemente la "estructura" de los precios o la estructura de los salarios.. la "política de precios" que asigna los recursos humanos. Que se arreglaria con flexibilidad... que lo cierto es que se llevan veinte años con mercado de trabajo dual.

Hablar de bajadas del nivel de precios o salarios independientemente de la oferta y la demanda de las distintas ocupaciones.. puede crear desempleo, y puede bajar la productividad -tanto como subir el salario mínimo..por la puta cara y para quedar bien con los appañeros..de la ugeté- porque puede escogerse no trabajar..o cambiar a ocupacion "leve" o conveniente..(con el mismo o menor salario... )

Uno no dira quien esta cobrando demasiado...( otro día) pero los enfermeros y enfermeras abandonan la profesion por decenas después de 10 años de ejercicio p.ej. Si se piensa en los años de experiencia y competencias perdidas y el tiempo necesario para formar a nuevos, tendria sentido que cobraran mas... etc

"Tejido empresarial", retos y rotos

Tejido, He ahi un palabro de uso relativamente reciente . Porque el rojerio y los keynesianos solian hablar de "capital ".Algún buda sindical lo sigue haciendo tambien..el capital vs el trabajo...El tío Gilito saltando en su depósito de billetes.( alehop!) vs el estajanovista dandole a la pala

Von Hayek quien, criticando a Keynes usó esa metafora, señaló la compleja estructura de trabazón, de tejido entretejido, que presenta el capital.. (si desaparece una aceria, se hace parcialmente innecesaria una mina , una refinería )... No puede hablarse del capital como si fuera una sustancia homogénea... sino como un conjunto de elementos heterogeneos, , personas y activos, aunque coordinados entre sí: que necesitan de señales adecuadas de los precios...(si se les dan señales malas.. tipo artificialmente dinero barato.. se puede entrar en una dinamica boom quiebra, bla..la

La gracia, para uno, de que el capital sea un tejido o una estructura- no un monton homogeneo de pasta.bajo una u otra manifestación.-- La gracia digo...es que ahí la teoría económica abre un espacio para el agente individual, para el factor humano,..y su creatividad, para la introducción de cambios, para el empresario y para el innovador,...que perciben una necesidad en un punto de la malla y coordinan los recursos para cubrirla...El tejido tambien varia su color y cualidades segun la trama de fibras que lo constituyen. Muchas clases de tejidos hasta con caracteristicas regionales y locales: hasta de tipo soft, “culturales” según su combinación.

El conseller del ramo de ahora mismo, , Manera, historiador economico del rojam (aunque alejado como el anterior del modelo del equilibrio general) . dió en su tesis doctoral una explicacion chulísima.. de la imbricación de, por un lado, las creencias, sistemas de actitudes y valores individuales con, por otro, la direccion del desarrollo de Baleares.. (hacia la industria turistica)...el tejido.."model de creixement de balears en perspectiva historica" el boom turistico en perspectiva historica

Así los factores digamos socioculturales, el factor humano, del capital balear--o del tejido empresarial balear, se consolidaban a partir de la necesidad de abastecerse fuera..evitación .no competencia interna por lo reducido del mercado..la salida al exterior.. y eran aproximadamente: alta reinversion, aunque minimizando los riesgos, sueldos bajos, reducir los costes de transaccion formando redes de base familiar, cautela a la hora de entrar en mercados, aprovechar las diferencias de cambio-----las señales del mercado---.la salida al exterior..

Todo ello y al mismo tiempo tiene su reverso de consecuencias no deseadas; la reduccion de los costes de transacción estableciendo relaciones preferentes con algunos proveedores... las relaciones clientelares como sustitucion del libre intercambio.. en general la opacidad.. frente a la transparencia. pueden llevar a la creación de burbujas interiores de incompetencia funcional.. Como la agricultura y la construccion en otra sociedad insular como la japonesa .( vs su industria automovilistica, expuesta a la vigorizante competencia exterior. ) En esos casos el tejido empresarial está cogido con alfileres. Al primer esfuerzo se le saltan los puntos y le sale un siete... ( vid. el nivel de precios de Chami, idéntico al de Saatchi&Saatchi)

Por ejemplo:

Dados sus "factores" de producción y de crecimiento, las islas son el único lugar donde un auxiliar clínico de la FP con un grado en animación sociocultural...puede pretender hacer investigacion y desarrollo en biomedicina con otros dos auxiliares clínicos ... sin que nadie le diga claramente que está haciendo es el primo...o que vende es aceite de serpiente... Porque a lo mejor el tío, después de todo, el sabrá lo que hace... y tu no tienes porque meterte en sus asuntos...."ja s'ho farà!" Otra cosa es que luego el aceite de serpiente te lo vayas a beber ..(que esta es otra, jamás fué un remedio "tradicional".. hasta los clásicos mencionaban la ausencia de serpientes en la isla) O antes de eso lo que opine Sanidad del tema: (que te permitan digamos anunciarlo con las propiedades de la viagra).. pero en principio, cortesia pagesa es "no malparlar-ne, no mormolar"..y esa taciturnidad, esa "sorruderia" puede entenderla el recién llegado, ya como discreción y tácita aprobación, ya como doblez y retorcimiento..Pues quizas además le compres unas botellas por cortesía..(que eso agiliza los costes de transacción). ¿es que hubo alguien con tan mala idea como para comprobar la alcurnia de Smilja o Elmyr en el Almanaque de Gotha? seria tener mala leche... ¿Con lo poco que cuesta llevarse todos bien siguiendole la corriente.?.¿Que mas dá?)

(Sin embargo, si surge un problema con el aceite de serpiente, (desarrollado por dos auxiliares clínicos y medio), ello no puede achacarse a la incomprensión del "tejido empresarial de Ibiza" por parte de las autoridades sanitarias ....O a un sesgo "centralista" de la normativa de "salud publica", inadaptada a las condiciones autóctonas..No procede...Pues en este caso son los sistemas sociales de creencias y actitudes, reservas los que han dejado al individuo en una inopia, piadosa, sí, pero escasamente pedagógica. Opacando la contrastación y necesaria crítica, se le impide tomar conciencia de opciones honradas y sensatas, reorientando por ejemplo, la competencias de su personal hacia otros sectores como la cosmética artesana (de gran aceptación en el mercat medieval), la asistencia domiciliaria, o el despacho de farmacia (bajo supervisión) ...)

Implicito en lo anterior, estaba la observación de que la continuidad en las actitudes del pasado pudieran ser un obstáculo para los desafíos del presente..(o para la simple racionalidad económica) Un nivel de salarios bajo (con menor paro hay que decirlo) pudiera desincentivar la acumulacion de capital humano. ( motivación por estudios superiores) La preferencia por las redes comerciales , en contra de la creación de unidades de tamaño económicamente viable. La cautela en la entrada en los mercados pudiera traducirse en desaprovechamiento de oportunidades o retraso tecnológico Sin embargo se ha destacado también que esas actitudes.. el exceso de cautela al moverse siempre en mercados externos el parar y ver )...

Y aquí se acaban las coincidencias pues Hayek diria que lo que es el gobierno, esta condenado a distorsionar el mercado a poco que intervenga....Ya se que no va muy en línea no .. pero mutatis mutandis ...es un poco de servicio publico.

El coste de oportunidad de Marian Suarez

La diputada comunista Marian Suarez nos cuenta en Es Diari que halla especialmente simpatico el concepto económico de  coste de oportunidad, pues puede aplicarlo a los asuntos de su vida cotidiana:  ir al cine o quedarse en casa, viajar en Navidad o visitar a la familia...Es obvio. Intuitivamente, la teoría del"valor trabajo"objetivo,  (al que sustituyó el concepto de "coste alternativo" o "coste de oportunidad") es aplicado con dificultad a la vida cotidiana...El trabajo de quemar michelines mediante steps no es retribuído como trabajo. (su valor solo se manifiesta cuando se considera el "coste alternativo" arterias bloqueadas etc...)

Pero lo cierto es que la gangrena partitocrática cuyas ideas representa Suarez Sí  trató de regir la vida cotidiana de millones  de personas de acuerdo con una teoria del coste del valor trabajo objetivo.  (personas que,  por supuesto No tuvieron ninguna oportunidad de elegirlos como representantes de ninguna institución).

Aunque ello implicara  prescindir tambien de los conceptos de "oportunidad" a secas, de "alternativa" y , consecuentemente, de "elección", tambien a secas. De la "oportunidad" y "elección" economica de todos los ciudadanos excepto los planificadores presupuestadores del Gosplan, claro. Quienes por supuesto Si disponían de mas margen de maniobra que nuestros proceres con el presupuesto anual de la CAIB.

Y así , tambien podia suponerse, como V.I. Lenin, que coordinar la asignacion de bienes a millones de personas podia gestionarse sin mas equipaje conceptual del que se necesita para llevar una oficina de correos ...(o para una oficina de empleo pudo añadir...)

Hablando de costes de oportunidad, uno renunciaría a muchas cosas solo por no oir a funcionarios del Norte,  obviamente totalitarios en su bagaje ideológico, aleccionar sobre los conceptos de Friedrich von Wieser, maestro de Friedrich von Hayek: no se si alguien en la coalición Eivissa pel Canvi se habrá hecho la misma reflexión...

Y tratando de ponernos en los zapatos de otros.. aventuramos que ella misma debiera valorar el coste alternativo a manejarse incómodamente entre las limitaciones del estado de derecho, el dichoso mercado y el equilibrio de poderes, las decisiones de Gobiernos anteriores etc etc.. Siguen habiendo Estados donde tener presente tales cosas en la praxis política no es necesario en absoluto: pues consideran a la sociedad una "tabula rasa " donde el Gobierno dibuja ad libitum

Gracias a la globalización son unas horitas en avion..tenga presente lo que se estará perdiendo...también