y por cierto que también..

España tiene sus propias tradiciones de desobediencia civil. Última razon del ciudadano ante una ley percibida como injusta. En los noventa , la insumisión, segun el modelo del movimiento por los derechos civiles,  fué suficiente  para  suscitar un cambio de tanto alcance como el fin del Servicio Militar Obligatorio.  Sin romper la convivencia. Sin asaltar el parlamento. Simplemente aceptando las penas y apelando a la conciéncia de la mayoría. No hacen falta importaciones de lumpen cloacino arrabalero, de "comité de defensa de la revolución" castrista,  de batasunismo aldeano, etc.

A lo mejor, formalmente, una cruz en llamas plantada ante un domicilio puede caber dentro del derecho de manifestación. Pero tiene una filiación condenable...No puede trasplantarse fuera del Sur de los EEUU sin llevar consigo  su contenido de origen.

"idealiste"

En sus Diarios de Paris del 14 de Junio de 1942 Ernst Jünger  refiere como al dia siguiente de establecerse la obligacion de vestir la estrella ( juif) para los judíos, algunos estudiantes gentiles fueron arrestados por salir  a la calle con  estrellas con inscripciones del tipo " idealiste", kantiano. etc, etc.

Su comentario, todavia creían vivir en un orden liberal, sin darse cuenta de que "el tiempo de la discusión ha pasado", suponiendole al adversario un sentido del humor que no tenía, y facilitándole el trabajo de identificar a sus objetivos mas claros.

Mutatis mutandis,  (e independientemente de que haya  elecciones en Marruecos y no en el  París ocupado)   los activistas de "SaharAcciones"  debieran hacer la misma reflexión respecto a sus actos de desobediencia civil. en El Aaiun. En una cultura liberal la policia defiende la libertad de expresion y manifestación individuales, (y la integridad personal) como principio...ademas de mirarse si hay permisos correspondientes. Por ello la desobediencia civil de Gandhi o de Martin Luther King ,  podian valer ante la policia británica en la India o la americana en el sur de Estados Unidos (o mutatis mutandis tambien los " robocops" en Cana Palleva..).

No es el mismo caso...Sin entrar en disquisiciones de porque es así, vease una viñeta ilustrativa. Lo floja que tiene la muñeca la policia norteafricana a la hora de mantener el orden en las colas mediante varas de madera...Sin acritud, provocación alguna,  o susceptibilidad de tipo personal. (cfr. con Ares) ¿Sí? .

Un Chavez sense pilotes..Lee Kwan Yew sense cervell..

Seguim amb la esquerra parrussífera i eutanàssica dels nostres pecats...amb un botó....

«Ninguna fe puede imponerse a la ley»

¿Ah no? Home sí, la fe pacifista dels inssubmissos trencava la llei, la desobediencia civil del moviment pels drets civils del Reverend Martin Luther King, trencava les lleis democratiques (i majoritaries)dels Estats del Sud.

Els drets humans son previs a la lleis, democratiques o no. Sempre que les lleis no respecten els drets la desobediencia civil i la objecció de conciencia son opcions legitimes. Els ex-legionaris i capellàns carlíns d'aquest col.lectiu no es troben cómodes explicant aquestes coses...

Ens haguera tocat un cabdill carismàtic a la la veneçolana tindriem la excusa del casticisme; hom podria dir als aliats.. "Son coses que li agafan al president quan s'aixeca amb el peu esquerre", "la furia",o "la boina", el pelo de la dehesa"

Pero nó, amb un universsitari mancat d'un bull, no podem fingir ni sang calenta, ni ignorancia, precipitació, ....Diu el que vol dir. La justificació pel desconeixement i ininteligencia dels drets individuals ha de venir d'un altre cantó..

A Singapur y Malasia , per exemple invocaven els "valors asiatics" d'arrel confuciana per justificar el seu autoritarisme implacable sancionat de tant en tant per unes el.leccions..Faria falta qualcú amb el cervell del Lee Kuan Yew, o el Mahathir Muhamad; o que, com ells, haguera viatjat un poquet...

¿"Valores leoneses"?.

.huuuummmm