Ninguna fuerza política, ya sea exclusivamente insular o de obediencia nacional, puede arrogarse el monopolio de la defensa de los intereses de nuestras islas ni convertirse en único intérprete de lo que más les conviene
Pero... si con gobiernos de la misma obediencia y color político....en Palma y en Madrid..
- te has tragado toda una ampliacion del Puerto- amenazando uno de tus mayores activos turisticos y patrimoniales
- si despues te han quitado la silla en la APB que gestiona ese Puerto
- si casi te cuelan otra ampliación portuaria en la otra bahía que te quedaba..
- si ante las prospecciones petrolíferas, que amenazan a tu sector económico mas importante, solo has podido perder la cara
- si no has conseguido las competencias de promoción de dicho sector
entonces te lo puedes arrogar un poco menos....(y segun como lo mires hasta deberias abjurar de convertirte en inteŕprete en absoluto y en ninguna medida de los intereses de marras.
12 comentaris:
Yo creo que Joan Serra está tan pamsado como todos y ahora mismo no tiene muy claro por quien apostar sus reales, si por Tarrés o por Vicente Serra.
Los grumos y quistes insularistas le molestan, es evidente.
no engañarse, el tío siente los colores igual que toda la legislatura
el problema es que si las elecciones se plantean en clave nacional.. el desastre va a ser mayúsculo.
la oportunidad que tenia Xicu de salvar los muebles es que colara su paripe pseudo ibicenquista de "si no hay dinero no me presento, hala" :-)))..anda que..
pero si el votante quiere eso..pues le acaban de salir tropecientas opciones mas creíbles a izquierda y derecha.
(Que nos conocemos bacalao)Y como perteneciente a un partido nacional acaba de demostrar hasta donde llega su insignificancia..
ahora toca cambiar el genial plan.. y eso jode..
Anda, Calces, que se te va la olla.
¿Más creíbles Encarna, Vicent Torres y compañía? ¿Más creíble Toni Villalonga? ¿Más creíble Pep Costa? ¿Insularistas los de UPyD?
¿A qué tropecientas opciones más creíbles a izquierda y derecha te refieres?
Tomando la pregunta tal cual: cualquiera de los citados/as, (así como cualquiera de los no citados) es mas "creíble". Sea cual sea la manifestación concreta de esa credibilidad...(sea como insularista, como independentista, soberanista, jacobino-estatista, federalista, fuerista, cantonalista, europeísta, atlantista o automovilista) No por una cuestión ideológica sino porque el Xicu es patológicamente mendaz...y esto, inevitablemente, aumenta el nivel de incertidumbre respecto a cualquier correspondencia de su discurso con su conducta futura
Y en términos electorales: pues en la memoria inmediata del votante ninguno de los citados tiene detrás la bajada de pantalones de las prospecciones...luego cualquiera de ellos puede capitalizar mejor la bandera insularista si le da por ahí..
Desde el REB hasta la injusticia con Sala, el inventario de bajadas de pantalones de los mandamases del PP de Ibiza es infinitamente mayor que el de Tarrés o el PSOE Y para mendacidad, la de Tarrés no es mayor ni menor que la de otros cargos públicos del PP. La mendacidad de Tarrés es perfectamente homologable a la del diputado Fajarnés, de la concejala Virtudes, del ex conseller Marí Tur o del alcalde Vicente Marí, entre otros y por no ser exhaustivo.
"infinitamente mayor".. es mucho..:).En cambio, ni "mayor ni menor " tampoco , es una afirmacion mucho mas razonable..que "infinitamente mayor". Aunque no la comparto tampoco. La conducta de Xicu es la de un psicópata organizacional. Interesada y profesionalmente adaptado. (entiendase el adverbio tanto subjetiva como objetivamente). Tanto si se lo compara con su propio partido como con otros partidos.
A efectos simplemente clarificadores, pues creo que se entiende lo que digo. (son argumento conocidos por todos los medianamente informados y comprendidos por cualquiera con sentido común, y usted ya ha cumplido con sus deberes cortesanos) . Hay razones bien establecidas en la literatura para que afecte mas Se llama "miopia del votante". El horizonte temporal de este no se extiende mas allá de una año: los acontecimientos ocurridos mas allá de un año, sean economicos o sean crisis políticas, no influyen en el votante .
Eso en algunos aspectos le beneficiará (Eivissa Centre) en otros (la ruptura con ExC y el bluff de las prospecciones ) le perjudica significativamente mas. "No me presento si no hay un trato especial" bueno pues resulta que hay una amenaza potencial y se presenta de todas formas. (sabe que si no se presenta nanay de retirarse de diputado) El fulano eligió su terreno de juego y en el perdió; escogio su pabellón, y lo arrió antes de entablar combate; quiso hacer de prima donna y se encontró de figurante... Dicho de otra forma, el problema no es que el pastor Pedrito mienta de forma habitual y sistemática .., sino que acumule sus mentiras en los doce meses anteriores al ataque del lobo, pues los otros pastores entonces sí se acuerdan de que los han enjabonado.
P.S. Por último en el caso de Sala, la injusticia corresponderá en todo caso a quienes hicieron imputaciones frívolas.. No a quienes aplicaron una norma por igual a todos..
Vale, ya has dejado claro dónde te duele, Calces. Al censurar un comentario tan inocuo como el que respondía a tus desvaríos, tú mismo te has retratado.
¡Qué lástima de pregonero inconsecuente!
No fui yo.Palabra de honor. Fue el filtro de spam de blogger. No se si sera de lo temiblemente eficaz que es detectando las frases estereotipadas.y palabras "caja"o que habra visto algun servidor de correo masivo. .
En cualquier caso resulta de una justicia poética(e informatica) que no voy a enmendar...:-)
Si hubiera sido el filtro, no hubiera estado el comentario colgado un buen rato ni tú hubieras podido leerlo ni se hubieran podido publicar muchas de tus entradas y muchos de tus comentarios.
Así que allá tú con tu palabra de honor y con ese concepto de justicia más cercano a los anónimos y grises censores de tijera y lapiz rojo que a los duendes de la informática.
Debe ser que a ti te mola que prevalezcan tus argumentos por el expeditivo sistema de eliminar los que no te convienen. Qué se le va a hacer
El filtro de blogger (no se si con el de wordpress pasara lo mismo, ....ejem, ejem) conserva todos los mensajes hasta que los eliminas. Y al spammer no le da feedback para que ajuste sus textos.
Y en cualquier caso, tanto si tu mente esta tan llena de tópicos a mano y frases hechas que tu discurso parece generado automaticamente, como si usas un servidor institucional, el resultado viene a ser el mismo: estas colectivizado, hablas con la voz del rebaño. A lo mejor usando tambien su tecnología. Yo me dirijo a individuos. No a basura partitocratica tan linguisticamente menesterosa que Google confunde sus patéticos balidos con mensajes automatizados. Exige demasiada paciencia y tendría que buscarme un perro pastor que me ayudara a las teclas.
Sigue abrevando en el pesebre lo que te quede.
Tú te diriges a individuos, pero no permites que los individuos te repliquen y te irrita que te contradigan. Pero no pienso repetirte los argumentos que ya has censurado una vez. Valiente liberal estás hecho
de mala hostia y emputado, que dirían en Colombia..
Publica un comentari a l'entrada