Aún así, en el enfoque de don Fernando cabe destacar su coherencia . Consideraba que las construcciones y cuarteles de principios del siglo pasado debían desaparecer...Aceptaba alteraciones en aras de la unidad de estilo podía frente a la memoria visual de la mayor parte de las personas vivas y buena parte de los testimonios gráficos.. Por cercana a Violet-leDuc- uno le ve más lógica y consistencia a esto que abrir una boca del metro en el edificio de la Pabordía- del siglo XV y habitado desde el 1235 .. :-) Como mas simpática... Sin embargo estas actuaciones no habrían modificado visualmente, al contrario, los elementos de la estructura que Salvador Roig apunta: la primacía visual, de acuerdo con su significación histórica y política de la torre del homenaje y de la torre de la Catedral.
A uno le revienta en particular tener que dar la razón a " fuentes cercanas a una importante Cadena Hotelera.":
"Paradores hacen lo que quieren , a nosotros no nos lo dejarían hacer.."Lo atribuyo uno al frecuente victimismo . Pero si la propiedad pública , estatal de la Empresa Paradores se traduce en un simple monopolio sobre la explotación de edificios históricos y no sirve para que primen los criterios conservacionistas; ( principios y recomendaciones ) frente al número de plazas, entonces deberia privatizarse. ¿ Para que sirve si no?. ¿Es que Paradores pagará pensiones? Véndalos y ahorraremos todos. Los ciudadanos particulares, hasta con titulo de arquitectos, no tienen que coger el taquímetro, ponerse a tomar volúmenes y compararse con los estándares del sector que son públicos.. No son las mejores prácticas del sector del turismo patrimonial. .(Como no lo es tampoco enchufar a parentelas especialistas en eventos cultureta a cargo de los Planes de Excelencia, o a mecanógrafas del Amadeus a cargo del Consorcio..)
Por ello nos tememos que nos ha tocado un proyecto subóptimo. .El Patrimonio de la Humanidad no se lo merecía. La Humanidad, la gens a la que se atribuye dicho bien, tampoco se lo merecía. Y esa parte de la humanidad que son los 700 vecinos de Dalt Vila, , y en especial don Fernando, no se lo merecían mas por haber sufrido en el pasado y en el presente a políticos, técnicos y gestores culturales zopencos.
5 comentaris:
El verdadero debate Calçes no está en la más que discutible modificación de la silueta de la acrópolis, el debate al que nadie atiende, que no interesa porque no luce ni ofrece las oportunidades de lucirse; está en el destino de todos aquellos hallazgos, elementos históricos de incalculable valor que han ido aflorando durante las "secretas" obras interiores de rehabilitación del Castillo.
Ya sabíamos los que nos habíamos interesado por el proyecto que habría que hacer algunas concesiones (creo que Salvador conocía también el proyecto, por lo que no entiendo la salida tan a destiempo, posiblemente la edad...); pero siendo el tema de la silueta importante, lo que iba apareciendo en el interior es vital para seguir conociendo nuestra historia... vital.
Yo no he visto ni oído nada al respecto en boca d Salvador, ni de D. Fernando, ni de nadie… ¿qué pasa, que eso no es importante?.
Por favor, aquí nos encontramos siempre con lo mismo, las mismas actitudes, etc… todo de boquillas, mientras hemos claudicado y dejaremos que hagan lo que les salga de los cojones con el pavimento aparecido en el Castillo (por poner un ejemplo, hay más).
Y aún hay quien se pregunta porque abandonamos la lucha… país.
Saludos Calçes.
Entre especialistas: las desautorizaciones mutuas tienen un mayor efecto que entre los legos. En cuestiones de patrimonio suele haber un tira y afloja entre arqueólogos y arquitectos. Por eso yo entiendo que como arquitecto, Salvador se limite a hablar del aspecto arquitectonico. Y no del arqueologico. Del perfil urbano y los volumenes Y no de los restos arqueologico: y de estos, por otra parte: hay alguien ahi?)
Pero, Juan, francamente: Tu que habrias hecho ? En su lugar.( Ya se que tu publicaste las fotos que se filtraron desde el interior del Castillo) Si después de denunciar la demolicion de Ca Ses Castellones, y forzar por sentencia del TSJB su reposicion a su estado original: van y te sacan una ley nueva para poder hacer lo que antes estaba prohibido.Para poder subvertir la norma que obligaba a hacer Planes municipales para los cascos alrededor de las Iglesias rurales y salvaguardar su singularidad. Y lo hace el camarada Miquel Ramon. ( Despues de que los tuyos te llamen egolatra en el Eivissa Confidencial pero eso son picaduras de mosquito...)
Al menos Ca ses Castellones debe volver , en lo posible,a su estado anterior. Pero el resto de núcleos ya no podrán beneficiarse de una normativa mas proteccionista...A Dios gracias el perfil urbano segun su opinión esta protegido con el maximo nivel. Ahora mismo.
Si te las tienes que ver con gente que cambia las reglas de juego, segun les conviene, con semejante frivolidad y falta de respeto por el principio del imperio de la ley, trataras de pensar tres jugadas por delante..Y no tiene mucho sentido que te reprochen cuando mueves ficha. .
Firmaría llegar a su edad con su misma disposición para echarse al monte. A ser posible con menos motivos para hacerlo. :-)
Saludos Juan :)
Vale, vale, calentón... lo siento.
Disculpas Salvador...
Por cierto... no me limité a publicar las fotos del Castillo, jejejej, las hice yo mismo, jugándome el físico inconscientemente pero creo que valió la pena; ya que en caso contrario no nos habríamos enterado ni de la misa la media (lo siento Josep, pero sigo creyéndolo). Hay quedan las imágenes para la hemeroteca.
Pero Salvador, con la experiencia que tenía del Plan de Usos que hace muchos años se gestó para la rehabilitación del Castillo, algo debería haberse preocupado no?... que lo mismo nos encabronamos con dos cisternas y cuatro hipogeos en las carreteras, pero luego nos hacemos los autistas (perdón, sin ánimo de ofender a nadie) dejando morir lugares como Casa Moutas, el solar del Hospital Viejo, etc.
En fin, siento haberme columpiado pero es que me entra otra vez el gusanillo y me encabrono.
Saludos
Conste que hablo como hipótesis. No en su nombre. Restos arqueologicos carreteras vs edificios en Dalt Vila..?.. Pues eso
Ya sabia que las fotos eran tuyas. Hasta que punto apretaste el boton...
Claro que encabrona todo esto.. Y en segun que posicion estes: si te mueves no sales en la foto ni en las contrataciones..etc,etc Y asi unos por otros...
Un abrazo.
Lo único que se me ocurre es repetir la concisa expresión que le oí una tarde a un francés en una gasolinera de esta isla tan pequeña:
Ô... quel bordel...
Publica un comentari a l'entrada