Sin salirnos mucho del tema, Santiago Carrillo, tenía la misma opinion de "maricas" que de fumetas. No demasiado buena. .

 Con lo que aun se está a tiempo de podar algunos ditirámbicos  twits, en el entorno  LGTB progresista,  que, con el tiempo,  pueden convertirse en algo tan embarazoso como los poemas de Alberti a Stalin.

P.S. ¿Paracuellos? bah..

una rectificacion y disculpa  publica de un científico por haber avalado  una terapia de curación de la orientación homosexual;  basándose exclusivamente en los testimonios de los pacientes "curados".... Además de muy poco común, y de que tardó 11 años en producirse,  resulta significativa: pues Robert Spitzer fué precisamente el que en su tiempo, los setenta, ayudó a retirar la homosexualidad del manual de diagnostico de enfermedades. DSM

But Dr. Spitzer could not control how his study was interpreted by everyone, and he could not erase the biggest scientific flaw of them all, roundly attacked in many of the commentaries: Simply asking people whether they have changed is no evidence at all of real change. People lie, to themselves and others. They continually change their stories, to suit their needs and moods.
By almost any measure, in short, the study failed the test of scientific rigor that Dr. Spitzer himself was so instrumental in enforcing for so many years.

Y sin embargo,  en esta isla infectada de freudomarxismo sesentayochista,  la publicidad engañosa de terapias pseudocientífica,  avaladas tan solo por  los autotestimonios de los "pacientes", y sin evidencia alguna de cambio real ni mediciones objetivas,  pues sigue campando por sus respetos. Comparar el nivel de cada cual.

Así  testimonios de interés humano del tipo , "mi gurú le ha curado  el autismo a mi hijo". O" la esquizofrenia se cura". Publicar paridas en la prensa gratuita, se encuentra con menos obstáculos que  las publicaciones científicas. No hay que pasar por el rigor de un Comité científico. (De hecho,  basta con que la propiedad  esté lo suficientemente colgada ). Hasta puedes montarte un congresillo donde tu mismo te des por buenos tus desbarres.

Aunque tenga el mismo nombre ( "psi-esto" psi-lo-otro" ) no se trata  en absoluto de la misma cosa. Ni se juega con las mismas reglas objetivas. Ni se aplican los mismos estándares: (No, no es lo mismo que te curen un sidazo  que que te convenzan de que han curado ese mismo sidazo. Tú te sentiras mejor al principio.Tus leucocitos no.)

PS.. La consecuencia a extraer el Arzobispado de Madrid deberia ser  nos gustaría que fuera,  abandonar el abordaje pseudocientífico , o la "medicalización" y tomar un abordaje "moral" o "pastoral"; este podrá ser mas o menos correcto ( en su momento la acedia de los monjes se consideró pecaminosa) pero al menos carecerá del elemento de coerción psicológica del "tratamiento". La Iglesia Catolica se las arreglo siempre mejor que algunas orientaciones protestantes cuando la ciencia contradijo lo tenido por "revelado" Véase evolucion de las especies etc.

y hablando de libertad de expresion..

cremà en Berlin 1933

si hubieran de retirarse de la circulación  todas las obras que promueven terapias magufas sin base ni  rigor metodológico..paraciencias etc..etc

habria que hacer una hoguera delante de  Can Ventosa ;
y otra delante de la Biblioteca de Cas Serres;

además de cerrar Ultima Hora y el Prensa Pitiusa.. o donde eventuamente oficien algunos gurús del politicam  mas sonado y pardalo...

y tampoco es eso ¿cierto?