Una de James M. Buchanan y su escuela de Virginia para cuando se calmen las aguas...El reto de una economia política constitucional no es diseñar un sistema que garantice la elección de políticos dotados de todas las "virtudes" sino en establecer un sistema de reglas que garantice una limitación efectiva a sus vicios.( O a sus virtudes cuando se les añade el poder..si a eso vamos)

Esto supone límites a la discrecionalidad, un sistema judicial efectivo e independiente..y mas cositas..

P.S. James Buchanan

Dos  perfiles afectuosos a cargo de sus sucesores en la George Mason , y  autores del blog "Marginal Revolution"

• Tyler Cowen..Un "moralista" y un "caballero del Sur". P.ej., crítica moral de los deficits para las generaciones futuras:  esencialmente ilícitos

y del actual director Centro para el estudio de la Public choice. 

• Alek Tabarrok: vid tambien los comentarios :

D.E.P James Buchanan

Como hasta las teorías abstractas se entienden mejor de forma narrativa "Mi peregrinaje intelectual". acerca del camino que acaba de finalizar;   y su visión."Salvando el alma de liberalismo clásico", artículo en castellano, de hace 10 años.

y  bastantes de sus obras online

"Política sin romanticismo" la mejor definicion de la teoria de la elección publica  .Gracias a James Buchanan los " fallos de la intervencion" (administrativa , discrecional ) se consideraron a la par que los "fallos del mercado". En lugar de como un balsamo de fierabrás milagroso. Recordando también  que ideas que en su momento parecieron fricadas, como incorporar las restricciones de gasto a las constituciones,  o conceptos como la "captura de rentas", (usado por Cesar Molinas en su reciente y sonado artículo   de la clase política española),  surgen de su escuela.

Hoy parecerá mentira, pero hubo una epoca en que el mundo académico, (no solo los  meritorios de turno) sostenía  opiniones poco realistas  sobre las capacidades del poder político.  Idealizadas. Románticas..

D-OH! 2

Uno se despierta de la siesta, y se frota los ojos con PP y PSOE pactando incorporar las restricciones de gasto a la constitucion..Rejoice o Jerusalem !..Despues de siete años habremos reducido a 0 las reservas de estupidez..aunque sea sobreexplotando los recursos..

Tiempos aquellos en que tales medidas eran propuestas por  neoliberales sedientos de sangre como el Nobel James Buchanan...

Excursus para indignados quinceemeros, franquistas de"lo social", como idolatras inconscientes del Estado etc ...Caso de haberse implementado estas medidas cuando se propusieron por los Good Ole Boys de la Escuela de Virginia (tiempos de Travolta)  ahora no estaríais pagando lo que no votasteis...(es decir,la discrecionalidad  se habra reducido).  O podríais pagar lo que votasteis..que es un consuelo..O no estaríais  en una tienda de campaña con un cartel.. a fuerza de tener que pagarse lo que no votasteis

¿preocupados por la representatividad de quienes parece que "no nos representan"? I do.No taxation without representation..

pensarlo antes de piafar en twitter.."queremos políticos bondadosos"

Re ..el totxo de Buchanan "El poder fiscal " o Power to tax, -que suena mas sheriff de Nottingham,  está en abierto para lectura y se pueden imprimir copias de uso personal. Apostaría a que conceden licencias para ciclostil a cambio de una cerveza..

Mediocracia......

Dos italoamericanos con facilidad para las fórmulas han parido un modelo matemático de porqué algunos son tan perros...

"Se estudia el reclutamiento de  personas en el sector político. Proponemos un modelo teórico de equilibrio para el  reclutamiento político por parte de dos partidos  que compiten en unas elecciones. Se demuestra que los partidos políticos pueden optar deliberadamente por reclutar sólo a políticos mediocres, a pesar del hecho de que puedan seleccionar mejor a las personas. Se muestra, además, que este fenómeno es más probable que ocurra en sistemas de representación proporcional que en los sistemas electorales mayoritarios.

Fuente: "Mediocracia" Penn Institute for Economic Research Working Paper 11-002

Una explicación más detallada del paper:

FPP. sistema mayoritario; PR, proporcional;
β,valor de ser el candidato del partido;

"Aunque el éxito de los partidos políticos depende en última instancia, de su éxito electoral, la propia existencia y supervivencia de las organizaciones partidarias depende de la voluntad de sus miembros de dedicarle al partido sus mejores esfuerzos y proporcionar una variedad de servicios que incluyen la recopilación y difusión de información, la organización y la movilización de partidarios, y la recaudación de fondos. Dada la limitada disponibilidad de una compensación monetaria directa, el incentivo principal que un partido puede ofrecer como recompensa de esos esfuerzos es la nominación / inclusión en las candidaturas electorales del partido. Se demuestra que estas consideraciones conllevan un dilema fundamental que puede jugar un papel importante en las decisiones de reclutamiento de un partido. Por una parte, el reclutamiento de los mejores individuos posibles puede mejorar las perspectivas electorales del partido en un entorno de competencia electoral (“efecto de la competencia”). Por otra parte, el reclutamiento de un grupo relativamente "mediocre", pero homogéneo,  de individuos puede maximizar el esfuerzo colectivo en nombre del partido ya que la presencia de "estrellas" puede disuadir a los demás miembros del partido e inducirlos escatimar su colaboración (efecto desánimo). En el punto de equilibrio, se produciría bien "mediocracia", si los partidos deciden no contratar a los mejores políticos, o bien "aristocracia" si lo hacen.(...)

via Barking up the wrong tree