Conviene no olvidar , como señalaba Raymond Aron en "Ensayo sobre las Libertades", que la relación entre régimen democrático por un lado,   y libertades personales y derechos humanos,  por otro,  es histórica ..no es lógica..  A pesar de muchos esfuerzos  teoricos  para cuadrar el círculo..(lo primero tiene que ver con origen del poder, lo segundo con las limitaciones a este, sea cual sea su origen)

En la práctica, hay suficientes excepciones casi , casi como para prescindir del gobierno salido de las elecciones como indicador de una sociedad libre; pucherazos aparte: Hermanos Musulmanes en Egipto -fruto bendito de la primavera árabe - Jomeini y sus sucesores frente al Sha, Castro frente a Batista, el..NSDAP...

Es el mismo imperativo del respeto a las libertades y los derechos humanos, (los de la Declaracion de San Francisco en la ONU, los  derechos de  Lincoln, de Luther King, Mandela,) el que puede legitimar la abolición de decisiones "mayoritarias". Desde luego ningún  país que  se respete debe dejar a sus ciudadanos  a merced del  tribalismo y su ingenieria social

Abraham Lincoln pasandose por el forro las decisiones democráticas del Partido Demócrata,
para defender los Derechos Humanos