Regarla, calabacearla..II

Otra traducción corsaria... (Vale Murdoch no me demandes, si la vas a publicar la descuelgo, y ya te hice promoción (1)) Artículo de P.J.O'Rourke en Noviembre pasado. Se comparte al 95% . En especial la ley del karma en lo que respecta a la "Estrategia del Sur" debería colgar en la puerta de la nevera de cualquier político conservador. aprobacion populista fácil. a uno no le convencen ciertas movidas en el extrarradi, p.ej.

La jodimos
una mirada atrás con remordimiento por la oportunidad conservadora desperdiciada

( The Weekly Standard 11/17/2008, Volumen 014, Numero 9)

Inclinémos para darles un besito de adiós a nuestros culos. Nuestra oportunidad de 28 años para fijar los líndes morales y prácticos del Gobierno se ha esfumado- con el bear market y bear stearns y con el oso que va a hacer ya sabes que entre los arboles con nuestra filosofia

Una generación entera ha nacido, crecido, y formado sus propias familias desde que Ronald Reagan fue elegido Presidente. ¿Y donde esta el mundo que les prometimos a estos hijos de la Edad Conservadora? ¿donde están la tierra de libertad y responsabilidad, conocimiento, oportunidad, logro, honor, confianza y una aburrida hora semanal, vestido con ropas ásperas en la iglesia , la mezquita o la sinagoga. Yace en ruinas nuestros pies, como debe, pues nosotros mismos redujimos a polvo y escombros la ciudad resplandeciente sobre la colina. La progenie de la Revolución de Reagan habitará en cambio en el universo que se desarrolla en torno a Hyde Park.

Es decir, no vivirán en Hyde. Park. Esos recintos frondosos estaran reservados para los micromanagers y macro aparatchiks del liberalismo- para el secretario del Departamento de la Paz Bill Ayers y la secretaria del Departamento de Igualdad. Los antiguos ciudadanos independientes de nuestra nación autogobernada viviran, como dije, en los alrededor de Hyde Park.. Haran su hogares donde buenamente puedan en los barrios bajos físicos éticos e intelectuales del South Side de Chicago


El South Side de Chicago sera en lo que se habrá convertido cualquier lugar de América una vez la administración Democrata y un Congreso blindado a cualquier intento de filibusterismo por parte de la oposición hayan afrontado el calentamiento global, la sostenibilidad, alternativas verdes al carbón y al petroleo, ,la ejecución de las hipotecas subprime, la protección al consumidor, la supervision de los negocios, la regulación financiera, la reforma de la sanidad, los impuestos para los “ricos” y la expansión urbanística. Los demócratas tendrán tiempo para hacer todo esto pues el conservadurismo si renace alguna vez , no volverá durante la vida de nadie lo bastante viejo como para ser captado por ACORN y despachado hasta el colegio electoral


Nada de esto sera culpa de la izquierda. Después de los acontecimientos del siglo XX-del nacional socialismo, el socialismo internacionalista, el socialismo inter-especies animales de Earth -First—cualquiera que aun siga en la izquierda obviamente no está en sus cabales y no es responsable de sus actos. No, nosotros en la derecha lo hicimos La crisis financiera que nos esta estallando en las narices es solo la última de las bombas expedidas por los cuartos generales de nuestro movimiento..Tuvimos casi tres décadas para educar al electorado acerca de la libertad, de la responsabilidad, y los males del colectivismo, y respondimos creando un entorno de aprendizaje digno del sistema educativo de una gran ciudad.El liberalismo huía en desbandada desde la Gran Depresión. Al final de la administración Carter lo teníamos arrinconado en alguno sus tenebrosos proyectos de viviendas o malolientes parques publico o algún lugar similar , teníamos la pistola eléctrica en la mano, apuntada al vientre contraído de la Bestia , y no apretamos el gatillo. El liberalismo no fue neutralizado, retirado en camilla, y confinado en algún sitio hasta expirar por causas naturales como la ley natural o los derechos naturales.

En nuestro discurso y nuestra practica descuidamos transmitir la naturaleza orgánica y universal de la libertad. Así aseguramos muestra derrota antes incluso de que se iniciara nuestra racha ganadora. Barry Goldwater fue un hombre admirable y de principios. Tomo una admirable posición de principios en relación a los derechos de los estados. Pero estaba mortalmente equivocado. Separados no significa iguales..Pregúntale a cualquier niño cuyos padres se hayan divorciado.


Desde entonces el conservadurismo moderno se ha visto plagado por los amigos inadecuados y los enemigos inadecuados. La “Estrategia del Sur” fue legada al Partido Republicano..por Richard Nixon-- que no es que fuera un amigo inadecuado sino ningún amigo del conservadurismo para empezar. La “Estrategia del Sur “no era necesaria . Los blancos del Sur estaban – con permiso del jurado del juicio Scopes -- evolucionando hacia el Republicanismo. Hay un chiste en Arkansas sobre un candidato a la caza del voto del campo.. El candidato le pregunta a un granjero cuantos hijos tiene:

Tengo seis hijos: dice el granjero

¿Son todos pequeños y buenos Demócratas? Pregunta el candidato

Bueno-- dice el granjero-- hay cinco que sí pero al mayor le ha dado por leer


No hacia falta alienarse a la entera población negra de América para conseguir los votos electorales del Sur. Y despreciar a basura chiflada con el cesto de la colada lleno de sabanas con agujeros para los ojos no convierte a nadie en liberal.

Los negros solían inscribirse como Republicanos. Lo hicieron hasta que la señora de Franklin Delano hizo algunos ruidos de simpatía en 1932. Y su marido ni siquiera se molesto en cumplir las promesas de Eleanor.

No es difícil mover un bloque de votantes. Y debiera ser especialmente fácil hacer que los votantes se desplacen a la derecha. Los adultos sensatos son conservadores en la mayor parte de los aspectos de su vidas privadas. Si no fuera así acuérdate de cuando conduces por la I-95. La mayoría de los conductores están borrachos, drogados ,metiéndose mano o mirando la tele, mientras el resto intentan calcular el tamaño de sus huella de carbono en la etiqueta de recetas de comida integral mientras van cambiando de carril.

La gente es aun mas conservadora si tienen hijos. Nadie con niños es un liberal , quizás con la posible excepción sea un fumeta del Condado de Marin. Todo el mundo quiere que sus hijos respeten la libertad, ejerzan la responsabilidad, sean honestos, consigan una educacion, tengan oportunidades, y posean un montonazo de armas (lo ultimo es opcional y me incluye, a mi, a mis amigos de New Hampshire y a Sarah Palin)

Reagan logro llegar a los trabajadores blancos. Pero su alcance se detuvo ahi , dejando a mucha gente a nuestro lado pero sin saberlo. Hay bastantes yarmulkes entre los neocons para mostrar que los Judios no son inmunes al conservadurismo. Pocos catolicos practicantes votan ya Demócrata, excepto en Massachusetts donde le echan algo a las hostias de comulgar. Cuando hablamos de un completo, liberal, vestido de cáñamo, a dieta de algas , raído de mandalas , coronado de estupidez y con sandalias con calcetines, yo nunca he conocido a ningún musulmán asi, ni a un chino, y a muy pocos Hispanos. Ningun inmigrante del subcontinente indio cumple la descripcion, ni los de Africa, Europa del Este, o Asia oriental . Y los turistas japoneses pueden llegar a lo de calcetines con sandalias pero su estupidez liberal se detiene en las pantorrillas

Tenemos todo eso funcionando a favor nuestro en todo el mundo.Y aun asi escogemos dar sermones solo a los fieles o a los ya convertidos. Por supuesto que los protestantes del parque de caravanas gritan Amen.¿ Si tuvieras serpientes de cascabel por animales de compañía votarias por el partido que obtiene sus donaciones del P.E.T.A.?

¿De cuantas maneras le fallamos al conservadurismo? (¿Y quien puede tirarse tanto rato contando?) Tomemos un ejemplo de nuestra esteril tendencia a meter la nariz en los asuntos de los demas: el aborto. La Democracia ,--no importa lo conservadora que sea- es una manifestación de la voluntad del pueblo. Podremos discutir con el pueblo como un marido con su esposa, pero al final hay que resignarse al hecho de estar casado. Sube a un amigo pro-vida borracho al escenario y pregúntale que pasa si a a su catorceañera le hacen un bombo. Que pasa si es una violacion. Alguna gente tiene el coraje de sus convicciones. No se si soy uno de ellos. A lo mejor mataria al bebé. Seguro que mataría al chaval.

El verdadero mensaje de de la posición conservadora pro-vida es que estamos a favor de la vida. Consideramos a las personas- con unas pocas excepciones evidentes—como activos. Los Liberales consideran a la gente un perjuicio. La gente siempre anda necesitando cada vez mas recursos estatales para alimentarse, alojarse, vestirse, y para recoger la basura de alrededor de sus barracones FEMA y para tener la autoestima lo bastante alta como para unirse a los organizadores comunitarios que presionan por mas recursos gubernamentales.

Si la ciudadanía insiste en que el aborto siga siendo legal – y aunque de una forma pasiva y contradictoria- es lo que parece querer---entonces dejemos descansar el tema. Mientras tanto podemos, y con la aprobación del publico, delimitar el tiempo y la forma para tomarse una vida humana, asegurarnos de que se obtiene el consentimiento paterno cuando se trata de chicas menores de edad, y emplumar con brea a los chicos adolescentes . La ley no puede identificarse con la moralidad. Echale un vistazo a la lista de los Diez Mandamientos y mira a ver cuantos pueden aplicarse por ley, ni que fuera encargándoselo a Rudy Giuliani..

Nuestra impugnación del Presidente Clinton fue otro ejemplo de colocar equivocadamente un énfasis político en materias personals. Impugnamos a Clinton por mentir al Gobierno. Para nuestra sorpresa el electorado nos dio una ducha fria.. Mentir al Gobierno: se llama 15 de Abril. Y acusamos a Clinton de mentir sobre sexo, algo que todos los hombres se pasan la vida haciendo, empezando a los 15 fanfarroneando de cosas que aun no hemos hecho, luego soltando bolas de cosas que hacemos , para terminar con prevaricaciones sobre cosas que ya no podemos hacer...

Cuando saltaron las noticias de Monica Lewinsky, mi mujer me lo puso claro. "Aquí esta el hombre mas poderoso del mundo. Y todo el mundo odia a su mujer. ¿Que pasa con Sharon Stone? Y en vez de eso se la pega con una becaria emocionalmente trastornada casi adolescente.” Pero transpirando de repulsión por Clinton teníamos las gafas tan empañadas que no podiamos ver realmente cuan detestable era.Si hubiéramos jugado nuestra mano en la Camra de Representantes y tratado al animal con boicots o mociones para que buscara ayuda pudimos haberle echado de la casa Blanca (aunque eso habria necesitado de unos medios USA de comunicación de un universo paralelo)

Cosas tales como dejar que el debate sobre el aborto se volviera contra nosotros o usar la gravedad del procedimiento de impugnación para algo que requería el matamoscas del control de plagas fueron errores estratégicos. Ojala el peso de la culpa pudiera echarse sobre nuestras estrategias y no sobre nosostros. No hemos estado a la altura de los principios del conservadurismo.

El gobierno es mas grande que nunca. Cenamos el ternero cebado allá donde el odio, en lugar de cenar legumbres, allí donde habia amor ( y votantes) En lugar de aplanar el departamento de educacion con una bola de demolicion lo dejamos elevarse como un pulpito para Bill Bennet. Cuando-- para cambiar otra vez de metádora-- un elefante blanco asi no es descartado de entrada alguien eventualmente tratara de cabalgar en su lomo. Uno de los nuestros, se suponía lo hizo. “Ningún Niño Dejado Atras” ¿Y que ocurre si se merecen que les dejen atrás? ¿Y si merecen un cachete por detrás? Un programa de alcance nacional paraa comprobar si los niños son que? ¿tontos? Tu tienes niños, ¿vale?. Los niños son tontos.

Vilipendiamos la asistencia social y nos atribuimos una gran victoria cuando Bill Clinton confundió a unos cuantos pobres, haciendo las reglas mas complicadas. Pero las colas de pan francés para los ricos, las cocinas de sopa boba (de tortuga) siguen despachando sin interrupción

El Fango del dinero público fluyendo a poderosos individuos y negocios se ha vuelto mas profunda y resbaladiza y huele peor con los conservadores ocupándose de las labores de alcantarillado de la legislación

La agricultura es un negocio que ha estado metido en política hasta el peto de sus pantalones desde la primera cena, del Dia de Accion de Gracias. Con los indios invitados por subsidiar la produccion de maiz de los Padres Peregrino con subvenciones de cabezas de pescado. Pero nunca, desde que el Mayflower choco contra la roca en Plymouth se ha esparcido sobre la tierra algo tan putrido como el Acta de Granjas, Nutrcion y Bioenergia de 2008. Solo el nombre lo dice todo. No quedan granjas. No como en las las que creció el abuelo.

Una “granja” hoy equivale 100000 pollos metidos en espacio del tamaño de un plato de ducha en un motel 6. Si nos importara la nutricion , lo que haríamos,--a juzgar por los montañosos y temblorosos michelines de los americanos--- es dejar de cultivar alimentos inmediatamente. Y la “bioenergia” es un fraude de proporciones equivalentes a la fidelidad conyugal de John Edwards. Dinero del contribuyente compostado hasta producir un combustible hecho de alcohol que es mas caro que el petroleo, mas contaminante que el petroleo, y casi tan malo como el petroleo con vermut y una aceituna. Pero esta proposición se aprobó con votos de ambos partidos en ambas camaras del congreso y fue sancionada por la firma del Presidente Bush...Ahora va a costarnos al menos 285 billones de dolares. Eso es como cinco veces el PIB del Irak de antes de la Guerra. Con lo que nos gastaremos en el Acta de Granjas, Nutricion y Bioenergia, podríamos habernos ahorrado la guerra en Irak, y haber comprado una participacion mayoritaria en el país de Sadam Hussein

Si, conseguimos algunos recortes de impuestos durante los regímenes de Reagan y de W. Pero el Gobierno aun se lleva un tercio de nuestro salario. Hace el Gobierno un tercio de nuestro trabajo?Limpia un tercio de los platos? De la colada? De pasar el aspirador?. Si nos vamos a Hooters el gobierno atiende la barra asegurandose de que uno de cada tres margaritas corra por cuenta de la casa? Si nuestra esposa esta romántica y nosotros estamos cansados, viene el gobierno a casa a ocuparse de los preliminares? ( De hecho si, durante la Administracion Clinton)

De todas formas un nivel de impuestos bajo no es – a pesar de la retorica decualquier político conservador-- un principio fundamental del conservadurismo. El principio es la responsabilidad fiscal.

Los conservadores nunca debieran decir a los votantes “Podemos bajaros los impuestos” Los conservadores deben decir a los votantes. "Podeis subir el gasto, podeis , si así lo quereis, tener un numero infinito de caros y complejos programas gubernamentales. Pero nosotros, el gobierno, tendremos que pagar por esos programas. Tenemos tres formas de pagar.

“Podemos inflar la moneda, destruyendo nuestra capacidad de planificar el futuro, haciendo naufragar la cultura económica y el sentido común nacionales: y dando rienda suelta a tunante para obtener dinero para estafas sin valor y devolverlo a diez céntimos el dolar.

“Podemos subir los impuestos. Si los impuestos se recaudan homogéneamente, el dinero saldrá de los bolsillos de todos, la economía se estancara, y los mas pobres y mas desfavorecidos seran los mas perjudicados. Si los impuestos se recaudan solo de los mas ricos, el dinero saldrá de los bolsillos de gente rica , entorpeciendo su capacidad de tomar hipotecas e invertir, la economía se estancara , y los mas pobres y desfavorecidos serán los mas perjudicados.

“Y podemos pedir prestado, creando una deuda nacional masiva. Eso causara todo lo anterior y ademas financiara submarinos nucleares de la china Roja que asomaran por la bahía de San Francisco para recoger unas raciones medio decentes para llevar de pollo Szechuan ."

Sí, eso necesitaría de discursos de campaña mas largos y menos sucintos. Pero demostraríamos ser hombres y mujeres de principio. Podría costarnos, a corto plazo. Podrían tumbarnos por no putañear votos de la bioenergia en los caucuses de Iowa. Pero al menos caeríamos encima de la lona de nuestros principios. Y podriamos levantarnos otra vez con la dignidad intacta, sacudirnos el polvo y lanzarles otro puñetazo a ls chicos liberales que quieren mangarle la libertad a los ciudadanos y ponersela como una pluma de trofeo en sus grasientos sombreros panama

¿Pero somos hombres y mujeres de principio? Y no me refiero a cuestión privadas y delicadas como el matrimonio gay. El matrimonio civil es asunto de contratos legales. Una enmienda constitucional contra el matrimonio gay? No lo pillo. ¿Que tal una enmienda constitucional contra el primer matrimonio?.. Ahora si que estamos hablando. No, estoy hablando, repito, de las bases geologicas del conservadurismo.

¿Donde estuvo el , ajustar las cuentas de nuestra reforma de los grupos de presión en Washington? A una Mayoria democrata le llevo 40 años--- de 1954 a 1994 volverse así de arrogante. Nosotros lo logramos en 12. (¿quien dice que los Republicanos no les pasan la pelota?)

Nuestra actitud ante la inmigracion ha sido repulsiva. ¿No somo "pro-vida"? No esta vivos los inmigrantes? Desafortunadamente no, después de tratar de cruzar nuestras fronteras muchos de ellos no lo están. Las politica conservadoras de inmigración son tan estúpidas como bastas las actitudes conservadoras al respecto. Valla la frontera y dale impulso a la industria mejicana de escaleras. Pon la Guardia nacional en el Rio Grande, sientete seguro sabiendo que las tropas estadounidenses toman posiciones entre tu y el sector de la jardinería. George W Bush en su momento mas piadoso dijo que si los inmugrantes ilegales querían ciudadanía tendrian que hacer tres cosas. Pagar impuestos, hablar ingles, y tener un trabajo serio. Bush no cumple dos de los tres requisitos, ¿Y donde comerias antes ? ¿A un café vietnamita? O en el café Ayn Rand? Camarero como estan las hamburguesas. ?Atlas se encogio de hombros. (De todas formas en el ultimo podríamos fumar )

Para ir desde el limo a lo sublime., hay temas de empaque acerca de los cuales jamas nos molestamos en formular principios para después ir y romperlos. ¿Que es una politica exterior conservadora coherente moderna?

Podremos pensar en ello como un problema post 11/S, pero ha estado con nosotros desde hace mucho tiempo. En que pensaba Reagan, desembarcando Marines en le Libano para apoyar el gobierno de un pais que no tenia gobierno?En 1984 visite el lugar donde los Mrines fueron asesinados. Era un vivac en primera lina de playa rodeado en tres direcciones por colinas llenas de milicias Chiitas hostiles.Antes de desembarcar tropas en un sitio asi le dirias a tu hija que se citara con Rosie O Donnell.

Desde los primeros 80 estuve presente en la concepcion, (para usar un termino educado), de muchas de nuestras iniciativas de politica exterior. Iran-contra fue tan inteligente como usar el Servicio de Correos para llevar armas a los anticomunistas. Y me parece que de todas formas Daniel Ortega vuelve a estar en el poder. En una Sura en Peshawar puede mirarles a los ojos a los futuros gobernantes de Afganistan mientras los sovieticos se retiraban de Kabul. Antes me habria tomado una cerveza con Leonidas Brezhnev.

¿La caída del muro de Berlin? ,Fue divertido estar ahí. Las naciones que se desgajaron de la Union sovietica en Europa Sudoriental, Asia Central y el Caucaso? Estar ahi no fue tan divertido.

Las secuelas de la guerra del Golfo aun me ponen enfermo. Correcto salvar a los gordos y avariciosos Kuwaitis y a la arrogante y codiciosa casa de Saud, pero al infierno con los Chiitas y kurdos de Irak hasta que consigan algo de petroleo.

Luego, media generación después, cuando volvimos con nuestros ejércitos, esperamos ser recibidos como liberadores, Y diablos si lo fuimos. Yo estuve en Bagdad en Abril del 2003. La gente estaba contenta de vernos, hasta que notarosn que habíamos olvidado traer personal o provisiones para alimentar o curar a los supervivientes del shock maravillado o para poner en funcionamiento otra vez su agua y su electricidad. Despues de esto se volvieron suspiciaces y empezaron a guardarse dinamita en los pantalones sin consultar con las fuerzas de ocupación.

¿Hay una dimension moral para la politica exterior en nuestra filosofía politica? O simplememente existimos para ayudar a los ricos del mundo a hacer dinero y a retenerlo? (y un buen trabajo al respecto hemos hecho ultimamente..

Si tenemos una moral, donde estaba mientras los bosnios eran masacrados? Y donde estabamos nosotrso cuando Clinton titubeaba sobre las masacres en Kosovo y decidimos, al final, enviar a los Serbios un mensaje: Desafía a los Estados Unidos y esperaremos seis meses, luego bombardearemos el país de al lado. O Ruanda, no puedo ni pensarlo, no digamos bromear.

Y ahora para encolar y atornillar la tapa de nuestro ataud llega la crisis financiera. Durante casi tres decadas hemos tratado de enseñar a los americanso medios a actuar como accionistas en su economia. Han aprendido. Estan lloriqueando y suplicando rescates gubernamentales como los accionistas billonarios de bancos y casas de inversion. Y la ayuda, os lo puedo asegurar, llegara del Presidente Obama, puntualmente

Y despues los americanos medios aprenderán la sabiduría del aserto de Ronald Reagan:”Las diez palabras mas peligrosas en ingles son, “soy del gobierno federal, y he venido aquí para ayudar” Preguntenle a un superviviente del Katrina.

La izquierda no tiene ni idea de lo que ocurre con la crisis financiera. Y yo me descubro ante su confusion, Perico de los palotes del fianl de la calle con todos sus coches desmontados en el jardin, que se retrasa en los pagos de la hipoteca, y luego va y la economia de Islandia implosiona. Es que yo mismo me pierdo.

Bajo una presion politca constante, que no halló resistencia alguna por parte de los conservadores, muchas hipotecas piojosas que nunca serian devueltas se les concedieron a Perico de los Palotes y a sus colegas del bar, ya todas las ex esposas y madres solteras que perico y sus colegas han dejado tiradas por todo el país.

Wall Street miro el papel sin valor y penso: “Como podemos sacarle a esto una perra gorda?” La respuesta fue envolverlo con un lazo. Coge una amplia variedad de hipotecas sin valor.. algunas del Este, otras del Oeste-- algunas de las ciudades, otras de los suburbios, algunas de chabolas, algunas de mc mansiones---empaquetalas juntas y presiona a las agencias de calificacion para que hagan mates fantasiosa con la gestion de riesgo, ylogras una “obligacion de deuda colateralizada” con una calificacion triple A. Tan buena como el efectivo. Hasta que dejo de serlo.

O dicho de otra manera, Wall Street estaba jugando al timo de la “habitacion llena de mierda de caballo” Los agentes decian “Te vendemos una habitacion llena de m.... de caballo. Y con tanta m.... de caballo, tu ya sabes que hay un potro en algun lado...”

De todas formas no tiene sentido echarle la culpa a Wall Street. Culpar a Wall Street por ser avaricioso es como criticar a los defensas del futbol americano por ser grandotes y agresivos. La gente de Wall Street nunca pretendieron ser funcionario publicos. No juraron ningun cargo. Se dedican a eso por dinero. Nosotrso no queremos que nuestras cuentas de jubilación devuelvan un 2% ( aunque justo ahora eso parezca bastante bueno)

Lo que destruira a nuestro pais y a nosotros no es la crisi financiera sino el hecho de que los liberales creen qu el libre mercado es una especie de secta o de creencia que los conservadores piden que se acepte como un acto de fe. Eso no es lo que es el mercado. El libre mercado es solo una medida, un instrumentos para decirnos lo que quiere pagar la gente en un momento dado por algo dado. El libre mercado es la bascula del baño. Puedes odiar lo que ves cuando subes a la balanza “Jesus, 99 kg” pero no puedes aprobar una ley que te haga pesar 70. Los liberales creen que si que puedes. Y los votantes-- todos los votantes, hasta la oficina en la esquina superior de Goldman Sachs-- tambien lo creen.

Nosotros, los conservadores, los que entendemos el libre mercado, teniamos la responsabilidad de redimir semejante embrollo. El mercado es una medicion. Pero esa medicion no funciona en beneficio de la nacion a no ser que las estimaciones de volumen circunferencia y peso se realicen con transparecia y bajo el imperio de la ley. Hemos tenido el imperio de la ley en nuestras manos desde 1980. Donde está la transparencia?. Otro trabajo del que hicimos una chapuza.

Aunque debo decir que estamos haciendo un buen trabajo en nuestra tarea final- enchufar la manguera del jardin en el tubo de escape y pasarla por el filtro de ventilacion. Barack y Michelle llegaran en un momento con etanol subvencionado para terminar de llenarl el deposito. Despues ya podemos darle a la llave de contacto.

P.J. O'Rourke es editor-colaborador en THE WEEKLY STANDARD.

(1) ya no es Murdoch sino Philip Anschutz