Swiftboatear a Serra Mayans

La campaña del 2004 que dirigio Karl Rove para George Bush, rompió algunas de las reglas del sentido comun. No se centraba en los puntos débiles del adversario , sino en los fuertes. Así,el rival demócrata en la carrera era ex-oficial naval y millonario John Kerry (de origen tan privilegiado como Bush Jr.) quien podia enorgullecerse de haber servido con las lanchas rapidas usadas en contrainsurgencia en Vietnam. (y quemado sus medallas) : de vuelta a casa entró en política yendo de uniforme a las manifestaciones pacifistas. Frente a el, Bush Jr. que, por el contrario se habia dedicado a la fiesta, mientras andaba escaqueado con la Guardia Nacional de Texas. Lo normal habria sido correr un tupido velo y buscar algún flanco mas favorable. Pues no: contra toda lógica estratégica se atacó el punto fuerte del adversario. Un grupo de veteranos de lanchas se puso a cuestionar el expediente de Kerry y su idoneidad para ser el comandante en jefe. Y produjo varios anuncios al respecto. Bush ganó Se acuñó un término : Swiftboating

Sin entrar en el fondo del asunto uno duda de que el PP local tenga el "genio" de Karl Rove para hacer lo mismo con los puntos fuertes de Joan Serra Mayans, y con aquel mas ampliamente sostenido: su probidad. (aunque quizas si su audacia)

Para ello, sería necesario algo así como buscar (y mas dificil, encontrar) un grupo de electores que cuestionaran el caracter e idoneidad, ("probidad") de nuestro orondo conseller de Industria. con declaraciones juradas..anuncios..(ex-clientes o socios de su sector de negocios diciendo cosas del tipo "este tío me estafó"...) Mostrando verosímilmente que Serra Mayans es alguien a quien no se le compraría un coche usado. ...El choque frontal contra un punto fuerte del adversario exige despliegue de recursos para llegar a la decisión

Y sin entrar tampoco a si seria correcto o no, uno cree que lo anterior es improbable en extremo... Luego si no es factible "llaütear" con testificaciones el expediente comercial de Joan Serra, como el expediente militar de John Kerry, entonces se habrá tratado de un error ya de entrada ... Si el primero sigue intacto, no ganar implica perder: como ocurrió con los lotes de Cáritas del super de Vicente Torres mucho me temo. (o demuestras poco menos que ha robado a los pobres o mejor te callas..)

Y ahora la pregunta de porque no se usan otras vías aparentemente mas fáciles para hacer oposición..

P.S. y el caso Chamizo o Eivissa Centre , eludiendo salir a concurso no es lo mismo en mi humilde opinion

P.P.S. por enésima vez parafraseando a Tayllerand- Peor que una cochinadita... un error..