Tom Cruise no es un intelectual.. memo tampoco... Dedicarle una pelicula al heroe del país mas hostil a la Cienciologia lo demuestra.. Bien, en la entrevista a "El Mundo" el periodista demuestra ser menos intelectual que el...Por dos veces se ve obligado a repetir. -Stauffenberg, no era simplemente un nazi? -No no era un nazi." Lo cual no es ningun pecado, ser menos intelectual que Cruise, digo, no nazi. Lo que ya es imperdonable es que en la portada de un diario nacional se titule el estreno de Valkiria como "Un coronel de las SS contra Adolf Hitler".. Stauffenberg no pertenecia a las SS, las SS eran nazis, una milicia de partido totalitario.. (1)inconcebible un complot desde las SS. De hecho despues del atentado Hitler nunca se reunió con los jefes del Ejercito sin desarmarlos y rodearse de su guardia de las SS.

Si ha visto la película y se ha quedado con esta idea.. buf..Para leer paridas y simplificaciones ya esta el prisaísmo..

Otra que uno no ha visto y que no pinta bien: pues la falta de rigor histórico solo la suple mucho talento: si no, es que no te lo crees..."Australia" con la aristocrata inglesa reprimida vs Cocodrilo Dundee. las aristocratas inglesas de entreguerras (cfr. la clase media inglesa) no iban poco sueltas...El padre de W. Churchill dijo algo así como que a la clase baja y la aristocracia britanicas las unía la impudicia.


(1)cosa que no es ningúna distinción bizantina.. en la practica eso se traducía en detalles inmediatos como que los voluntarios celtíberos de la Division Azul pertenecian al Ejercito.., (mientras que los escandinavos, franceses, a las Waffen SS,)..demasiado mitschlinge racialmente..moro-judío etc