de hace 300 años pero ...es que ni ZP ni su VP brotaron como setas...
Soy consciente de lo pobres y presuntuosos que resultan los argumentos en contra del humor y disposicion general del mundo. Recuerdo con cuanta justicia, y con cuanta consideracion por las libertades, tanto publicas como de prensa, se prohibió bajo severas penas escribir, hablar o apostar en contra del Acta de Union, incluso antes de que esta fuera confirmada por el Parlamento: Pues eso se consideraba como conspiracion contra la corriente general del publico; lo cual aparte de insensato, es un quebrantamiento manifiesto de la Ley Natural que hace a la opinión mayoritaria la Voz de Dios. De la misma forma, y por las mismas razones, quizás no fuere ni prudente ni seguro argumentar en contra de la abolición del Cristianismo, cuando todas las partes parecen estar unanimemente decididas acerca de la cuestión. Como no podemos dejar de concluir a partir de sus actos, sus discursos y sus escritos. .. Sin embargo y no se si por prurito de originalidad , o por el carácter retorcido de la naturaleza humana, ocurre que no puede compartir esa opinión por entero. No, aunque estuviera seguro de una orden inmediata de procesamiento por parte del Fiscal General; aun así debería confesar , que en el actual estado de cosas, en este país o en el extranjero, no veo la absoluta necesidad de extirpar la Religión cristiana de entre nosotros..
Esta quizás sea una paradoja demasiado grande, como para que pueda tolerarla incluso una época tan sabia y contradictoria como la nuestra. Así pues la manejare con la mayor sensibilidad, y con toda deferencia para con esa grande y profunda mayoría, cuyo sentir es otro..
Y aun el de naturaleza curiosa se dignará observar cuan mutable resulta, en menos de una generación, el talante de una Nación . Lo he oído de labios de algunas personas muy ancianas: la opinión contraria estaba entonces tan en boga como la otra lo esta ahora; y un proyecto para la abolición del cristianismo , hubiera parecido extraño y considerado absurdo, tanto como lo seria en estos tiempos escribir o hablar en su defensa.
Pero no quiero que se me malinterprete: así que me atreveré a tomar prestada una distinción de los escritores de la otra parte, cuando distinguen entre los cristianos reales y los nominales. Espero que ningún lector me crea tan ingenuo como para proponer que el cristianismo real, tal y como se usaba en sus tiempos primitivos( si es que podemos creer a los autores de aquellos tiempos) deba influir en las creencias y acciones de los hombres: Presentar una restauración de este seria un proyecto realmente desatinado,sería socavar los cimientos, destruir de un golpe todo el saber y la mitad de la educación del Reino: romper la organización y el marco de las cosas, arruinar el comercio, exterminar las Artes y las Ciencias junto con sus profesores: en suma volvería nuestros tribunales, bolsas y tiendas en desiertos. Y seria tan plenamente absurdo como la propuesta de Horacio, cuando aconsejaba a los romanos que abandonaran en pleno su ciudad y buscaran otro asentamiento en algún lugar remoto del mudo, a fin de acabar con la corrupción de sus costumbres.
Así , creo que esta aclaración era en sí misma totalmente innecesaria( la he incluido solo para prevenir cualquier reparo) pues todo lector de buena fe entenderá facilmente que mis razonamientos se entienden únicamente en defensa del cristianismo de nombre; pues el otro ya fue abandonado hace tiempo con el consentimiento general , por ser incompatible con nuestras actuales estructuras de riqueza y poder
Pero que en consecuencia debiéramos descartar el nombre y título de cristianos , aunque la opinión general este tan violentamente resuelta a ello, sinceramente confieso que no puedo verlo como una consecuencia necesaria Sin embargo, dado que los sus proponentes anuncian tan maravillosas ventajas para la nación con este proyecto; y que describen muchas objeciones plausibles contra el mensaje del cristianismo; considerare brevemente la fuerza de ambas posturas; concediéndoles su justa ponderación , y ofreceré las respuestas que crea mas razonables. Después de lo cual, rogare se me permita mostrar los inconvenientes que posiblemente ocurrieran con esta innovación, en el estado actual de nuestros asuntos.
Primero, UNA gran ventaja proporcionada por la abolición del cristianismo es, que aumentaría en gran medida la libertad de conciencia, ese gran baluarte de nuestra nación y de la religión protestante, aun muy coartada por el clericalismo, a pesar de las buenas intenciones de la legislatura; como el riguroso ejemplo con que nos hemos topado hace poco. Pues se asevera que dos prometedores caballeros, de brillante ingenio y profundo juicio, quienes apoyándose en un exhaustivo examen de causas y efectos , y por la mera fuerza de sus capacidades naturales, sin el menor matiz de deformación educativa; hicieron el descubrimiento que no había Dios, y generosamente comunicaron sus reflexiones para bien del público; fueron, hace tiempo, con una severidad sin parangón , y no se porque ley obsoleta, imputados tan solo por blasfemia. Y como bien se ha observado; una vez se inicia la persecución, ningún hombre vivo conoce su alcance ni donde puede terminar.
A lo cual respondemos, con la venia debida a juicios mas sabios, que eso mas bien demuestra la necesidad de una Religión nominal entre nosotros. Los grandes ingenios adoran lidiar con los mayores cuestiones; y si no se les deja un Dios del que apòstatar o al que injuriar, hablaran mal de los mayores rangos oficiales, insultaran al Gobierno, repercutiendo en el sacerdocio, lo cual estoy seguro que pocos negaran se consecuencia mucho mas perniciosa; que como dijo Tiberio·Deorum offensa Diis curae. En cuanto al hecho particular, creo que no es justo pretender que si se ha dado un caso no pueda producirse otro; . Sin embargo ( para alivio de todos aquellos que pudieran temer persecución) la blasfemia es pronunciada libremente un millón de veces en cada café o taberna, o dondequiera se reuna el pueblo. Es mas, debe concederse que imputar a un oficial nacido libre e ingles únicamente por blasfemia fue por ponernos en lo mejor, un exceso del poder absoluto. Poco puede decirse para excusar al general; quizás le preocupo ofender a los Aliados , entre los cuales por lo que se , pudiera ser costumbre del país creer en un Dios. Pero si dijera , como han hecho otros, bajo un principio erróneo que un oficial culpable de proferir blasfemia , puede , en un momento u otro, llegar tan lejos , como para levantar un motín, debe admitirse el argumento. Pues, seguramente el comandante de un Ejercito ingles, cuyos soldados le reverencien y teman tan poco como a una deidad sera seguramente , cualquier cosa menos desobedecido
Se objeta en contra del mensaje del Evangelio que obliga a la gente a creer cosas demasiado difíciles para los librepensadores y aquellos que se han desprendido de los prejuicios de una educación limitada. A lo cual contesto que los hombres debiera tener mayor cautela alzando objeciones que repercutan sobre la sabiduría acumulada de la nación. ¿No es todo el mundo libre de creer libremente lo que le plazca, y proclamar al mundo sus creencias cuando quiera le plazca: especialmente si sirven para fortalecer al partido que esta en lo correcto? Es que quien lea algo de la cháchara escrita ultimamente por Asgill, Tindall, Toland, Coward, y cuarenta mas, imaginaria que es el Evangelio nuestra Regla de Fe, y confirmada por los Parlamentos? Es que hay algún hombre que crea, diga creer , o desee parecer que cree en una sol sílaba del Tema? Y hay alguien mal considerado por ello, o que halle su falta de fe nominal una desventaja a la hora de seguir cualquier empleo civil o militar? Y que si hubiera uno o dos estatutos inactivos contra el? ¿no están obsoletos , hasta el punto de que si Empson y Dudley , estuvieran vivos encontrarían imposible aplicarlos?
Del mismo modo se urge a que si hay, según cálculos ,mas de diez mil parroquias en este reino, cuyos ingresos, añadidos a los de sus señorías los obispos, bastarían para mantener al menos doscientos jóvenes caballeros dedicados al ingenio y el placer, y librepensadores, enemigos del clericato , de los principios estrechos de la pedanterías y los prejuicios, quienes serian ornamento de la corte y la ciudad. Y además, igual numero de sanos seminaristas que podrían ser reclutados a nuestro Ejercito y armada. Esto, de hecho parece una consideracion de peso : Pero de nuevo varias cosas merecen considerarse también . Como, en primer lugar, si no debiéramos pensar necesario que en algunas partes del campo , como las que llamamos parroquias debiera haber al menos un hombre que supiera leer y escribir. De nuevo parece un calculo erróneo que los ingresos de la Iglesia en toda la isla sean suficientes para mantener a doscientos jóvenes caballeros, o la mitad de estos, con el refinado tren de vida actual; esto es permitirle a cada uno una renta tal para , como se dice ahora, librarles de preocupaciones. Pero aun así hay detrás de este proyecto un inconveniente mayor. Y es que debemos guardarnos del error de la mujer que mató a la gallina que cada mañana le ponía un huevo de oro. Pues digan que es lo que sucederá a la raza de los hombres en la próxima generación , si tuviéramos para dejar en herencia nada mas que que dejarala en herencia solo a los escrofulo consuntivos productos que dan nuestros hombre s de ingenio y placer; cuando , después de dilapidar su vigor , salud, y patrimonios, sean forzados por algún matrimonio amañado, a recomponer sus fortunas despedazadas y legar a sus herederos podredumbre y buenos modales? en cambio, aquí tenemos a 10000 personas reducidas por las sabias regulaciones de Enrique VIII, a una dieta magra, y ejercicio moderado, que son los únicos grandes restauradores de nuestra raza, sin la cual, la nación , en una generación o dos, se convertiría no en otra cosa que en un gran hospital.
Otra ventaja propuesta por la abolición del Cristianismo es la clara ganancia de un día de cada siete, ahora enteramente desperdiciado, y por tanto la industria, los negocio y los placeres del Reino disminuidos en un séptimo; además de la perdida para el publico de magnificas instalaciones ahora en manos del clericato; que podrían convertirse en teatros, lonjas, mercados, dormitorios comunes y otros edificios publico.
¿Que si los hombres de ocio y placer son forzados , un dia a la semana a jugar en casa en lugar de en la chocolateria? ¿No están las tabernas y cafés abiertos? Puede haber una ocasión mejor para una dosis de ejercicio, se pillan menos ladillas en domingo que otros días. No es el dia principal para que los negociantes cuadren las cuentas de la semana y que los abogados preparen sus alegatos? y quisiera saber como puede pretenderse que las iglesias son inadecuadas para este uso...Donde hay mas ocasión y lugar para la galantería? Donde hay mas cuidado de aparecer en el primer palco con mejor atuendo ? Donde mas reuniones de negocios? ¿Donde mas tratos de negocios? y donde mayores conveniencias o incitaciónes para el sueño?(...)
Hay una ventaja, mayor que todas las anteriores, propuestas con la abolición del Cristianismo: que extinguirá con ella los partidismos entre nosotros, eliminando esas distinciones parciales entre high y low church, whig y tory, presbiteriana..(..)
Lo confieso si fuera cierto que por esta medida redundara en tan gran ventaja para la nacion, me someteria y callaria. Pero , ¿diria alguien que solo si las palabras putañeo, bebida, trampa, mentira, robo fueran por un acto del parlamento expulsadas del la lengua y los dicionarios ingleses, nos despertariamos a la mañana siguiente castos, templados, honestos y justos, amantes de la verdad.? Es esta una consecuencia logica? O si los medicos nos prohibieran pronunciar las palabras fiebre , gota, reumatismo piedras serviria esta medida como talisman para destruir las enfermedades mismas. Es que el partidismo y la faccion esta arraigadas menos profundamente en el corazon humano que las frases prestadas a la religion o fundadas en princiios menos firmes? ¿y es nuestro lenguaje tan pobre, que no podamos hallar otros terminos para expresarlos? ¿Estan la envidia el orgullo, la avaricia y la ambicion , terminos tan inexactos
Se objeta tambien, que es una costumbre absurda y ridicula, soporta a un puñado de hombres, menos aun emplearlos o contratarlos , para despotricar un dia de cada 7 contra la legitimidad de los medios mas en uso, en la busqueda del progreso, las riquezas y el placer; los cuales son la practica constante de todos los hombres vivos durante los otros seis. Pero esta objecion es, creo, podo digna de una edad tan refinada como la nuestra. Permitasenos argumentar esto con calma. Apelo al corazon de cualquier educado librepensador, a que diga si en la busqueda o gratificacion de cualquier pasion predominante, no ha sentido siempre una maravillosa motivacion al pensar que se trataba de algo prohibido. : Y en consecuencia vemos que en aras a cultivar este refinado gusto, la sabiduria de la nacion ha tenido especial cuidado de que las damas sean provistas de sedas de contrabando y los caballeros de vino de contrabando; Y de hecho si se hubiera querido que se promovieran otras prohibiciones, con vistas , para mejorar los placeres de la ciudad; los cuales , por falta de estas medidas , ya comienzan, segun se me dice, a volverse languidos y a decaer, cada dia dando paso , segun se me informa a crueles incursiones del aburrimiento
Se propone igualmente como gran ventaja para el publico, que si una vez descartado el mensaje del Evangelio, toda la religion sera por supuesto prohibida para siempre, y con ella esos prejuicios de la educacion que bajo el nombre de virtud , conciencia, honor justicia, y similares tanto tienden a perjudicar la paz de las concionecias; de donde tales nociones son tan dificiles de erradicar, sea por recta razon o el libre pensamiento a veces ni en todo el curso de una vida
Aquí en primer lugar, observarś lo dificil que resulta librarse de una frase, una vez el mundo la ha adoptado, aunque la ocasión que le dio origen le haya sido arrebatada.. . Hace ya años, si un hombre tenia una nariz no otra cosa que escasamente agraciada.. los pensadores profundos de su tiempo, acababan imputandoselo de un modo u otro a los prejuicios de su educacion. De esta Fuente se dice que se rivan todas nuestras estupidas nociones de Justicia, piedad, amor al país, todas nuestras opiniones acerca de Dios, la otra vida, cielo infierno, y similares. Y puede tratarse de una pretension no sin fundamento. Pero desde entonces se ha tomado tanto cuidado en barrer esos prejuicios medinate un cambio total en los metodos de educacion ; que (para su honor lo recuerdo a nuestros bieneducados innovadores) los jovenes Caballeros actuales , parece no tener ni la menor sombra de esos colores , ni veta de ese mineral .; y en conseuencia , queda sin efecto.. la razon para abolir el cristianismo nominal con este pretexto
para el resto , quiza pueda ser addmitirse a debate la tesis de si prohibir toda nocion de la religion que sea ,es conveniente para el vulgo. No es que yo sea en lo mas mínimo de la opinión de quienes sostienen que la Religion fue un invento de lo politicos, para mantener a la parte inferior del mundo, intimidada, por el miedo a los Poderes de lo invisible..(...)
HABIENDO pues considerado las objeciones mas importantes contra el cristianismso, y las principales ventajas aportadas por su abolicion; ahora y con la misma deferencia y acatamiento a juicios mas sabios, procedere a enumerar algunos inconvenientes que pueden ocurrir, si el Evangelio fuera bolida , en los cuales quizas lo proponentes no han considerado lo suficiente.
Y en primer lugar, soy muy sensible a como los caballeros de ingenio y placer pueden murmurar, y sentirse chocados a la vista de tantos parrocos de colas negras, que se cruzan en su camino, y ofender a sus ojos; pero al mismo tiempo esos sabios reformadores no consideran la ventaja y la felicidad que es; para los grandes espiritus hallarse siempre provistos de objetos de burla y desprecio, en los que ejercitar y mejorar sus talentos; y desviar su bilis de volvrse unos contra otros; o o contra sí mismos; especialmente cuando esto todo esto puede hacerse sin el daño imaginable a sus personas
Y para aportar otro argumento de naturaleza analoga: si el cristianismo fuera abolido, como los librepensadores, los razonadores y hombres de profundo conocimiento hallarian otro tema tan apropiado en todos sus aspectos en el que ejercitar sus habilidades.De que maravillosas producciones de ingenio nos veríamos librados, provenientes de aquellos cuyo talento, por continua practica se ha vuelto por completo (...)
No creo que sea algo sin fundamento ni mis temores imaginarios; que la abolición del cristianismo puedan poner a la Iglesia en peligro; o al menos a su sínodo en el problema de conseguir un voto de confianza. Deseo no se me malinterprete, estoy lejos de pretender afirmar o pensar que la Iglesia estuviera ahora en peligro, o tal como están las cosas. ; pero no sabemos cuanto tiempo seguiran así, cuando la religion cristiana sea rechazada. Tan plausible como parezca este proyecto , puede haber en el un designio oculto . Nada es mas notorio que los ateos, deístas, socinianos, antitrinitarios, y otras subdiviones de los librepensadores, son personas con escaso celo, por la actual estructura eclesiástica; su opinion manifiesta es rechazar el test sacramental; son muy indiferentes en cuestion de ceremonias; ni aceptan en ius divinum del episcopado. Así esto puede ser un paso político para modificar la constitución de la Iglesia establecida; y colocar el presbiterianismo en su lugar; lo cual dejo a consideracion ulterior de quienes están al timón de aquella
Por último, creo que nada es mas claro , que con esta medida, acabaremos en el mal que pretendemos evitar; y que la abolicion de la religion cristiana , sera el curso mas rapido para reintroducir el papismo. Y estoy mas aun inclinado a esta opinion , pues sabemos que era la practica constante de los jesuitas, enviar emisarios, con instrucciones de personarse como miembros de las varias sectas prevalecientes entre nosotros. Así esta acreditado que en ocasiones variadas han aparecido en la guisa de presbiterianos, anabaptistas, independientes, cuáqueros, según quien tuviera crédito: Así , dado que se ha extendido la moda de demoler la religión, a los misioneros papistas no les ha faltado tiempo para mezclarse con los librepensadores; entre los cuales, Toland, el gran oráculo de los anticristianos es un sacerdote irlandés , hijo de un sacerdote irlandés; y el muy ingenioso autor de un libro llamado Derechos de la Iglesia Cristiana, quien en determinada coyuntura se reconcilio con la l fe románica; y que, como se deduce de un centenar de páginas de su tratado. continua hijo fiel de la misma. Quizás deba añadir a otros a la lista, pero el hecho es indiscutible; y el razonamiento por el que se justifican es correcto: Pues, suponiendo que el cristianismo se extinguiese, el pueblo no descansaria hasta encontrar otra forma de culto; lo cual llevaria tan infaliblemente a la supersticion como al papismo...
Y por tanto, si a pesar de todo, se creyera necesario pasar una ley rechazando el Cristianismo; presentaría humildemente una enmienda; que en lugar de la palabra cristianismo, se diga Religión en general; lo cual, creo, dará mejor respuesta a todos los buenos fines propuestos por sus proponentes. Pues , mientras dejemos en el ser divino y en su providencia, con todas las consecuencias que hombre curiosos e inquisitivos sacaran de estas premisas; no extraeremos la raíz del mal, aunque aniquiláramos efectivamente el actual mensaje del evangelio. Pues, de que sirve la libertad de pensamiento si no conduce a la libertad de acción; que en apariencia es el único fin por muy lejano que sea, de todas las objeciones contra el Cristianismo? Y así , los librepensadores lo consideran una especie de Edificio, donde todas sus partes tienen tal dependencia mutua unas con otras, que si llega a retirarse un guijarro a estructura entera debe desplomarse. .Esto lo expresó felizmente, uno que habiendo oído de un texto invocado como prueba de la Trinidad, la cual en un antiguo manuscrito se interpretaba de forma diferente; captó inmediatamente el matiz, y, por una inmediata deducción de una larga cadena de silogismos concluyó con toda lógica: Que si es como dices puedo con toda seguridad putañear y beber y afrentar al párroco. Y de todo esto , con muchos ejemplos similares, que pueden aportarse, creo que nada es mas manifiesto, que la querella no es contra ningún punto dificil de tragar en el mensaje cristiano , sino contra la Religión en general; la cual estableciendo restricciones en la naturaleza humana , se supone la mayor enemiga de la libertad de pensamiento y acción.
En general; si se pensara que la abolición del cristianismo es beneficiosa para la iglesia y el estado; creo que seria conveniente diferir su puesta en práctica a una época de paz; y no en esta coyuntura, desautorizando a nuestros aliados; quienes, se da el caso que son todos cristianos; y algunos de ellos por los prejuicios de su educación tan fanáticos que obtienen algun tipo de orgullo en que se les llame así. Si, siendo rechazados por ello, debiéramos confiar en una alianza con el Turco, nos encontraríamos con una gran decepción; Pues, dado que esta demasiado alejado, y normalmente en guerra con el emperador de Persia; así su pueblo estaría mas escandalizado de nuestra infidelidad que nuestros vecinos cristianos. Porque , no solo los turcos son estrictos observantes de la practica religiosa; sino que lo que es peor, creen en un dios; lo cual es mas de lo que se espera de nosotros; incluso si mantenemos el nombre de cristianos.
Para concluir: piensen lo que piensen algunos de las grandes ventajas para el comercio, de este plan que favorecen; anticipo que en seis meses, después de que se pase el acta de extirpación del evangelio, el Banco y la bolsa de las indias orientales se derrumbaran al menos un uno por ciento. Y puesto que eso significa cincuenta veces mas de lo que la sabiduria de nuestra edad está dispuesta a arriesgar para la preservación del cristianimo, no hay razón para que solo por destruirlo suframos tan gran perdida..
(traducción in progress y de andar por casa.. se admiten sugerencias etc)
Cap comentari:
Publica un comentari a l'entrada