Un altre pich, no sisplau.

Ja hi tornam amb s'aseneria

Acerca de los científicos naturales con pretensiones de filósofos, decia Arthur Schopenhauer...

• A algunos investigadores de la naturaleza hay que enseñarles que se puede ser un zoólogo hecho y derecho, haber recolectado las sesenta especies de simios y sin embargo,, si aparte de eso no se ha leído la propia cartilla , no ser, a fin de cuentas, sino un ignorante , al que es preciso catalogar como uno mas del montón. En la época actual, este fenómeno se da, por cierto, con mucha frecuencia: hay gentes que se sienten llamadas a ser las luminarias del mundo, y que han aprendido su química o su física, su mineralogia o su zoología , o acaso su fisiología, pero nada mas : embuten en esta el resto de los saberes que ya poseen; es decir lo que se les quedo adherido del catecismo que aprendieron en sus tiempos escolares; y cuando creen que esas dos cosas no encajan bien la una con la otra , se convierten en blasfemos y luego en materialistas superficiales y groseros (...) En general cualquiera que con un realismo pueril e ingenuo se da así a la tarea de dogmatizar de un día a otro sobre Dios el alma, el comienzo del Universo, los átomos o cosas así por el estilo, como si la " Critica de la razón Pura" se hubiera escrito en la luna y aun no nos hubiera llegado un ejemplar a la tierra, pertenece a la chusma; enviadlo a la sala de los sirvientes para que divulgue allí su sabiduría

Lo decía a cuenta de la visita de Jordi Pich para soltar su rollo acerca de la filosofía oriental..Cierto es que se cura en promesas de no mentar la psicología, sobria disciplina que no otorga grados de guru, pero que al menos le sustenta..digna y decentemente. No menos cierto es que tampoco suelta el catecismo de ripalda, pero sí vuelve a perpetrar la desmesurada proyección de fantasias y anhelos progre kumbas sobre el oriente como superador del materialismo y el consumismo bla bla bla que aprendió en sus sensibles años formativos entre la peluda transicion... Y aquí no ...no aqui...A + B - B = A :un psicólogo xirucaire hablando de filosofía oriental, sin hablar al tiempo de psicología, no es mas que un xirucaire a secas..

Si Occidente no menos que Oriente, tiene su tradición ascetica y de renuncia al mundo (Juan Pablo II tronaba de vez en cuando contra el consumismo) este ultimo no se la toma con menos cinismo que el primero (vid. Josep Maria de Sagarra."“Més profit et farà el Kempis/ el dia que ja no trempis”," )

No es que tales preconcepciones de la espiritualidad oriental y de los ciudadanos orientales , no se hayan topado de bruces con la realidad en mas de una ocasión.. (pienso que era Bruce Chatwinn quien refería la anécdota de un joven occidental en busca de la iluminacion espiritual: en Asia en todas los monasterios que visitó habían querido ...cierta practica ilegal en algunos estados de EEUU) Pero el mito continua aunque el consumismo mas ostentoso, competitivo y flagrante rampe en Singapur, Taipei o Hong Kong . Donde la gente no farda de lo barato que ha sacado sino lo mucho que ha pagado por el peluco. Los carisimos acuarios son signos de estatus: peces de acuario son un producto de la cria selectiva gracias a la competencia ornamental...( el mismo enfoque que lleva a Apple a sacar freneticament nuevos modelos del Ipod.). Las deudas por las bodas en la India convierten una ceremonia gitana en paradigma de ascetismo ...

Y lo que hay pues, es la busqueda por parte de la epigonal contracultureta de una ideologia sin imperativos, sin culpa, sin responsabilidad, y sin bien ni mal, y en el fondo sin ningun tipo de renuncia, coartada de una repelente autoindulgencia. Hasta Theodore Roszak habló de adolescentizacion bajo su influencia. Alguien definió el yuppismo como el individualismo de los sesenta sin sus ideales utópicos. ¿Cual sería la definición de una la renuncia al mundo social dentro de lo que se suele llamar una "cultura de la verguenza" como la oriental..(frente a "culturas de la culpa" como la occidental moderna)? Obviamente no seria una opción por la cultura de la culpa...