Un post divulgativo: enlaces a la serie de artículos en que Andres Tuells ... (de los pocos liberales clásicos de esta isla, bestia negra del rojerio por ser de la quinta del biberon y abogado de l'amo)...recopila los datos del caso Ibiza:
III El concurso público y su adjudicación
Enlazaremos con el resto de artículos tan pronto como se cuelguen. No es ocioso poder acceder a una perspectiva de conjunto. Teniendo en cuenta las tipicas tacticas dilatorias en los tribunales. Y el obvio interes en soltar tinta.
(que asco, dicho sea de paso)
III El concurso público y su adjudicación
IV En busca de las comisiones ilegales. La obra nueva de Juan XXIII
Enlazaremos con el resto de artículos tan pronto como se cuelguen. No es ocioso poder acceder a una perspectiva de conjunto. Teniendo en cuenta las tipicas tacticas dilatorias en los tribunales. Y el obvio interes en soltar tinta.
(que asco, dicho sea de paso)
12 comentaris:
Para ser riguroso deberías decir también, querido Calces, que, además de todo lo que dices, Andrés Tuells trabaja con el abogado de Roque López, viene a ser su hombre en Ibiza. O sea que su papel no es el de un observador imparcial, sino que forma parte de la acusación.
Y como sabe que toda esta novela no se la puede contar al juez porque no tiene ninguna prueba, entonces publica su relato en El Mundo. Por cierto, que en el mundillo judicial de Ibiza se comenta con insistencia que quien paga la minuta a los abogados y procuradores de Roque López es precisamente el El Mundo.
O sea que aquí todos son juez y parte.
Pues vale, Servidor tambien acusaria si pudiera. Algunas guerras las escoge uno..Otras le escogen. Hablando de novelas ¿Podria usted contarme usted la suya?, ¿es decir un relato que englobara los hechos igual de coherente?
Sólo te pondré un ejemplo de garrulez jurídica del escribano Tuells que se ha buscado la estrella sevillana de Roque López y El Mundo: cuando habla de las valoraciones de los terrenos, base según él del supuesto pelotazo, Andrés Tuells no dice (seguramente porque lo ignora) que la valoración no la hizo el Ayuntamiento ni nadie que tenga que ver con él, sino un perito tasador designado por el Registro Mercantil, tal como exige la ley. ¿Debía el Ayuntamiento ignorarla? ¿No hubiera sido eso una prevaricación? Y como este "desliz" hay algunos más que desmontan con suma facilidad la novela de Tuells
¿? Algo insuficiente.. francamente, con toda consideración; los pudo tasar el Rey Salomón. El marro viene despues, con la recalificación de los terrenos.(y antes con un concurso a medida)
¿Ahora ya no te parece relevante quién hizo la valoración? Pues al menos reconoce que no fue una decisión irregular, ni caprichosa ni arbitraria. Si algunos fuerais rectificando las insinuaciones maliciosas que lanzáis cada vez que los hechos no os dan la razón, seguramente ganariais en credibilidad.
¿Por qué viene el marro después con la reclasificación si en todo momento el ayuntamiento ha cortado a Brues ha posibilidad de vender directamente o especular con la obra que realizaran? La reclasificación tenía una función social: realojar a los residentes de las viviendas protegidas. Y los pisos sobrantes se van a vender con los mismos criterios de las viviendas de protección oficial y no lo hará Brues. ¿Dónde está el beneficio para Brues?
¿Como "ya no"?..es usted quien lo pretende relevante Simplemente se constituye una sociedad mixta. Como soy un poder publico aumento el valor de esa sociedad reclasificando el valor de lo que posee esa sociedad. hops. Despues lo vendo...por el valor que sea. Pero por un fiat municipal mi socio privado, con el que voy a medias se embutxaca la diferencia.. Llame usted al tasador o al cura que eche agua bendita. Mi socio privado no solo ha ganado un concurso a medida ( sea para hacer viviendas sociales o vino de misa) sino que le he llenado los bolsillos....
Calces: La ignorancia es muy atrevida y no pienso discutir de leyes contigo. Pero esa ecuación que haces no es así ni de coña. Y los beneficios de la parte privada en las sociedades mixtas están tasados. Y aún me tienes que decir cómo se materializaría el supuesto beneficio de la reclasificación (¿en pisos?, ¿en locales?, ¿en especie?) y como iría a parar a la constructora. Cuando se parte de premisas falsas establecidas a conveniencia se llega a conclusiones falsas, coherentes con las premisas pero absolutamente falsas.
Bien es posible, pero con toda su ignorancia cualquier niño de primaria sabe incorrecto que el maestro pase las preguntas a su favorito o haga un examen que solo el puede aprobar...El origen mas claro de los beneficios :
Los beneficios proceden de la diferencia entre lo que ha costado constituir la sociedad (antes de recalificar)y lo que se obtiene (despues de recalificar)..(que puede estar tasado , bendecido y ungido con oleo ). El favor se paga despues con un sobre de bin ladens sin recibo como los que con razón daban mal yuyu a Sandrita..
Yo tampoco pretendo discutir de leyes pero de los hechos (independientemente de su tipificación..) creo que sí.. los romanos tenian poca imaginación y mucho sentido comun y les concedian esa capacidad a sus ciudadanos.
Ad quaestiones iuris respondeant iudices, ad quaestiones facti respondeant iuratores...
El termino medio sí llega, no hay tanta diferencia entre las capacidades de las personas.
Y creame puedo ser pedante, atrevido e ignorante; pero a como me ponen los listillos que tratan de aprovecharse de las limitaciones del cacumen o formación ajena todavia le tienen que poner nombre...
Lo que tú llamas hechos, no lo son. Son sólo las presunciones del que las reconstruye a su manera. El diablo está en los detalles, esos que se pasan por alto en la pintura gruesa para que todo encaje como quiere el pintor. Te recuerdo que Eivissa Centre ya ha pasado por los juzgados de lo contencioso y por uno de instrucción y ninguno ha visto nada reprochable. Porque tiene todos los datos en la mano, sin omitir los que no convienen a las teorías de la corrupción.
¿Que Brues ha tratado de llevarse la mayor tajada? Seguramente. Que el Ayuntamiento le ha ido cortando cualquier posibilidad, segurísimo. Y que detrás de muchas de las explicaciones maliciosas está otra constructora ibicenca (la que asesoraba a Roque López y le llenab la cabeza de fantasmas) que pretendía llevarse el supuesto botín.
Pues la velocidad se demuestra andando. Reconstruya usted mis presunciones y muestreme cual es la descripcion adecuada de los hechos.(¿Los juzgados de lo contencioso sabian el dato del pliego de condiciones? ¿Ah sí?
¿De que constructora ibicenca me habla? Porque no hay ninguna con el volumen para hacerse cargo de un proyecto semejante.)
Yo tambien le recuerdo a usted que (ademas de lincharlo) denunciaron a Roque por via penal y los unicos imputados son ustedes. La via contenciosa tienen que los actos de una Administración tienen presunción de legalidad . Pero pagar religiosamente el peaje de autopista para ir a cometer un secuestro..no lo convertirá en bueno.En cualquier caso a mi me parece que insistir en los detalles vendra poco a cuento. Los arboles impiden ver el bosque
El Ayuntamiento esta demasiado cogido por las pelotas como para cortar ninguna posibilidad .. . Le subcontrata servicios urbanisticos a Brues , nada menos. Hay que ser gilipollas, mira que no han venido bandarras a esta isla en Plan mr Marshall. que si Parretti que si el otro..
Voy a cortar esta polémica porque no va a ningún sitio. Tú te basas en prejuicios y yo en certezas. Y no estoy afectado ni directa, ni indirecta ni colateralmente con el Ayuntamiento, el Consell, Eivissa Centre o ninguno de sus protagonistas. Pero no quiero dejar de decirte algunas cosas:
1. El nombre de la constructora es EBE. Su nombre ya ha salido a relucir en las declaraciones judiciales (se ha publicado) y ha quedado claro que es quien asesoraba a Roque.
2. EBE ofreció a Roque quedarse con la parte de Brues en la empresa mixta. O sea que estaban (y están) interesadísimos.
3. El juzgado de lo contencioso examinó todo el expediente y si había algo que no vio y tampoco ningún denunciante se lo hizo ver es que a lo mejor no había nada irregular. ¿Te suena lo de la presunción de inocencia?
4. Los detalles son la clave de todo. No es que los árboles no dejen ver el bosque, es que tú quieres ver un bosque que probablemente no existe.
5. El Ayuntamiento no está cogido por las pelotas. Lo estuvo porque fueron tan burros de permitir que el edificio de Juan XXIII creciera más de lo que tenía autorizado sin pararlo en ese instante hasta que estuviera aprobada la modificación del PGOU. Pero ahora esa modificación está aprobada y la licencia concedida. Para mí estar cogido por las pelotas es lo que le ha pasado al Ayuntamiento de San Antonio con el caso Cretu. Lo demás es querer y no poder.
6. Ninguna de las denuncias del caso Eivissa Centre, ninguna,ha prosperado. Y apuesto a que la de Roque tampoco llegará lejos porque no hay donde morder. Si el caso diera más de sí El Mundo no tendría que recurrir a las fabulaciones de Tuells, sino que habría hecho de motu proprio sus reportajes, oportunamente amplificados por la COPE y la TEF.
7. En lo de los bandarras que han venido a Ibiza te doy toda la razón. Pero no olvides con quién se han relacionado esos bandarras, quién les ha amparado, quién les ha abierto las puertas y con quién han hecho negocio.
Finalmente, querido Calces, me gusta más tu faceta de sabio clásico, fino cultivador de la ironía y el talento, que la que muestras otras veces (¿alguna suplantación de personalidad, tal vez?) de tosco polemista que pierde los papeles y las formas.
Oh, por supuesto certezas juridicas.. Pero además de las tranquilizadoras certidumbres de los codigos, antes y despues de entrar del juzgado hay una realidad mezquina y brutal a la que puede ser incluso de mal gusto echarle literatura y choteo. Ademas de los tecnicismos legales hay personas. Los arboles no suelen crecer aislados , forman bosques (ecosistemas).Es curioso que ningun denunciante se lo hiciera ver, sí, Tanto como que no se hicieran publicas las actas de las reuniones. La ley tiene a veces los dientes muy separados y a no corta..usted deberia saberlo.
¿Me aceptaria un consejo? aunque que no esté afectado... seguro que usted tambien tiene algun paisano de su tierra que anda con malas compañias ...O algun compañero o compañera que por su oficio deba hacerlo. La consistencia lo es todo. No se puede ir un dia de ecolo antisistema y luego subir las escaleras del juzgado con especuladores.. .(¿Se acuerda del chiste de Blade II cuando visita el reino vampiro ? -¿Eres humano?- apenas, soy abogado..) En Estados Unidos hay una encuesta de voto a niños de primaria que acierta invariablemente el proximo Presidente/a ;perciben el bullshit. No sera Hillary, es un "pre-juicio" pero tambien casi una certeza.
Publica un comentari a l'entrada